«Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто создает ее законы»
                                      М.Ротшильд

   Деньги – вот гениальное изобретение для реализации планов создания неорабовладельчесокй системы! С одной стороны, они стали необходимы, как некий  условный эквивалент реального продукта (товара) и труда человека, что значительно облегчает межхозяйственные связи, с другой стороны они создают сферу деятельности не имеющую прямого отношения к экономическому, научному, творческому созиданию. Систему, тесно связанную с вопросами власти – это мировая финансовая система.

   Окунёмся в историю современной финансовой системы. Американский доллар получил статус конвертируемой мировой волюты после подписания Бреттон-Вудского соглашения в 1944г., с целью активизации и упрощения межгосударственных торговых отношений. Было введено понятие котировка и установлены курсы мировых валют относительно американского доллара – денежной единицей страны, экономика которой не пострадала в ходе второй мировой войны (впрочем, как и после первой, и даже выиграла в ходе этих войн). В своюочередь США обязались беспрепятственно обменивать доллары на золото Резервного фонда, то есть обеспечить свою валюту реальным золотым запасом - 35 долларов были приравнены к  тройской унции золота (31,10гр.).  Курсы валют можно было изменять лишь при возникновении существенных перекосов платёжного баланса. Эти изменения валютных курсов в рамках твердых паритетов назывались ревальвацией (повышением курса) и девальвацией (понижением курса) валют. Подобная система могла существовать до тех пор, пока  США были способны обеспечить конверсию (обмен) доллара в золото. Детищем и организационным звеном Бреттон-Вудского соглашения являются Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР), существующие и поныне.

   В 1938 году золотой запас США составлял 13 000 тонн. В 1945-м  17 700 тонн. А в 1949-м  21 800 тонн, что составляло 70% мировых запасов золота на то время! Значительными пополнения золотого фонда  США  стали сделки по ленд-лизам с союзниками по антигитлеровской коалиции в период  Второй мировой войны, когда  за технику, топливо и провиант   США получали не деньги, а золото. Как гласит поговорка: «Кому война, а кому мать родна».   Но,  к началу 70-х стало ощутимым перераспределение мирового золотого запаса в пользу Европы. К тому времени в международном  обороте уже находилась значительная, растущая, ничем не обеспеченная  долларовая масса, а объёмы добычи золота значительно  отставали от роста мировой экономики и, тем более, от роста объёма денежной массы. Сложившиеся условия  привели к возникновению проблем  с мировой ликвидностью доллара. Доверие к доллару падало так же по причине огромного дефицита платёжного баланса США. 

   Этот факт уже тогда вызывал беспокойство экономистов относительно адекватности Бреттон–Вудской валютной системы. Одним из лидеров сильных европейских стран, разделявшим мнение  и обоснованные опасения прогрессивных экономистов, был президент Французской республики генерал Шарль Де Голль.  Ещё в феврале 1965 года на брифинге  в Елисейском  дворце Де Голь заявил: «Трудно представить себе, чтобы мог быть какой-то иной стандарт, кроме золота. Да, золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах, оно не имеет национальности, оно издавна  всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом. В  международном обмене высший закон, золотое правило, здесь это уместно сказать, правило, которое следует восстановить, - это обязательство обеспечивать равновесие платежного баланса разных валютных зон путем действительных поступлений и затрат золота».

  Шарль Де Голль Де Голль был  ярым противником новой мировой валютной системы и предлагал вернуться  с довоенной системе, в которой  любая  валюта была привязана к реальным материальным ценностям, в меру её обеспеченности золотым запасом страны, которая эту валюту печатает (эмитирует).  Уже тогда, в 1965 году,  по прошествии всего двадцати одного года  со дня заключения Бреттон-Вудского соглашения, США были явно не способны обеспечить свой доллар золотом, даже сосредоточив в своих руках 70% мирового запаса жёлтого металла. А значит, фактически, были неспособны соблюдать договорённости по  этому соглашению, что, надо сказать, ни сколько не смущало политическую и финансовую верхушку штатов.

Кирилл Привалов - известный журналист-международник и писатель в  статье «Золото мира» пишет:

«Жозеф Кайо, бывший министром финансов одного из кабинетов Жоржа Клемансо, как-то рассказал де Голлю анекдот: - На аукционе «Друо в Париже была выставлена на продажу картина Рафаэля. Араб, чтобы приобрести шедевр, предложил нефть, русский - золото, а американец, набивая цену, выкладывает за Рафаэля кипу стодолларовых банкнот и приобретает шедевр за 10 тысяч долларов.

- В чем же тут трюк? - удивился де Голль.

- А в том, - ответил экс-министр, прошедший за свою бурную жизнь и тюрьму, и славу, - что американец купил Рафаэля... за три доллара. Стоимость бумаги, на которой напечатана одна стодолларовая банкнота, - всего три цента». 

   Таким нехитрым способом Вашингтон  и поныне пытается удерживать контроль мировой финансовой системы, архитектура которой была разработана ещё в 1943 году и начала своё воплощение с ленд-лиза в разгар войны, когда у Европейских стран, по сути, не было другого выбора. Следует упомянуть про одну уникальную финансовую структуру, созданную США для  биржевых операций с золотом – золотой пулл.

«Золтой пулл - специальная международная организация, созданная США и семью западноевропейскими странами для проведения совместных операций на Лондонской золотой бирже с целью стабилизации рыночной цены золота на уровне его официальной цены. Действовал с осени 1961 по март 1968.» (Материал свободной энциклопедии «Википедия»). Согласно рассекреченным ныне источникам известно,  что пулл в основном скупал золото, работая под эгидой Федерального резервного банка Нью-Йорка и действуя через Английский банк.

   Из доклада экономистов Робера Триффена и Жака Рюэффа,  Шарлю Де Голю  стало известно, что деятельность золтого пулла  принесла европейским странам ущерб в размере около  3 млрд. долларов. Суть в том, что пулл  поддерживал  мировые цены на золото по курсу выгодному США, так как те обязались обеспечивать доллар золотом, и торговал золотом, ежемесячно отчитываясь  перед финансовым руководством  штатов. Причём, если объём  реализованного золота рос,  то европейские страны участники пулла компенсировали этот рост своим золотом. Если пулл покупал золото больше, чем продавал, то прибыль от торговли делилась «по братски» - 50% американцам и 50% всем остальным участникам пулла…

    Все эти неприятные  и парадоксальные особенности  архитектуры новой финансовой системы, создаваемой американцами, не прибавляли симпатии к этой системе со стороны французского генерала и без того недолюбливавшего штаты. В  1965 г. Шарль Де Голь официально объявил президенту США Линдону Джонсу о своём намерении  обменять  полтора миллиарда  долларов из госрезервов Франции на золото по официальному обменному курсу 1,1 гр. золота за один доллар. Правительство США не ожидало такой «наглости» и всячески давало понять, что подобная сделка может навредить отношениям  между Францией и Соединёнными штатами. Но  французский генерал Де Голь был твёрд в своих намерениях: «Неужто, американская валюта обратима ровно до той поры, пока не потребуют ее обратимости?»

    Весной 1965  французское судно с грузом долларов  США в объёме 750 млн. стало на якорь в порту Нью-Йорка. Согласно  договору, эти банкноты были обменяны на  825 тонн золота по курсу 1,1гр. золота за 1$. И это был не последний пароход из  Франции – до конца этого года Франция обменяла на золото 4,92 млрд. долларов США.

В 1967 году Франция выходит из участников золотого пулла. В 1968 году её примеру следуют остальные европейские страны, которые, поучаствовав в этой организации, успели обогатить США за счёт своего золотого запаса.

   Недовольство Шарля Де Голя   было вызвано не только финансовой деятельностью США, но и геополитической. Генерал прекрасно понимал, что штаты готовят в Европе  военный плацдарм против СССР, намереваясь втянуть европейские страны в очередную мировую войну. Теоретически, США были бы в выигрыше от новой  войны, не зависимо от того,  на чьей территории она бы проходила – в Европе или в СССР.  И не зависимо от того, кто бы стал победителем. При любом исходе и Советский союз и  Европа были  бы чрезмерно ослаблены от новой войны, а штаты  снова обогатились бы за счёт ленд-лизов. И, самое главное, окончательно утвердились  как лидеры мировой арены как в экономическом, так и в военном аспектах. Но, к счастью, их планы не оправдались, и штатам предстояло длительное противостояние с СССР в рамках холодной войны, которая становилась горячей во многих точках земного шара.

   В 1963 году Шарль Де Голль  объявил об отказе Франции участвовать в «многосторонних ядерных силах», созданных Пентагоном. На тот момент под командованием НАТО  находились 14  французских дивизий, Де Голль оставил только две. В 1966 году Франция официально заявила о полном выходе из НАТО. Все войска Франции были  введены под командование Франции,  штабы НАТО  и войска союзников выведены с территории государства.  Базы США    на территории Франции были ликвидированы. Шарль Де Голль обосновал этот шаг тем, что НАТО может   вовлечь  Францию  в военный конфликт, что противоречит  её государственным интересам. Хочу закончить это короткое повествование  о великом деятеле Франции словами самого генерала Шарля Де Голля, словами, которые  не мешало бы  услышать современным лидерам   Европы: «Пока западные страны Старого Света находятся в подчинении у Нового Света, Европа не может стать европейской»

Но, вернёмся к экономике:

Причины кризиса  Бреттон-Вудской валютной системы:

   1.     Неустойчивость и противоречия экономики. Начало валютного кризиса в 1967 г. совпало с замедлением экономического роста.

   2.     Усиление инфляции отрицательно влияло на мировые цены и конкурентоспособность фирм, поощряло спекулятивные перемещения «горячих» денег. Различные темпы инфляции в разных странах оказывали влияние на динамику курса валют, а снижение покупательной способности денег создавало условия для «курсовых перекосов».

   3.     В 70-х годах спекулятивные операции, ускоряя стихийное движение «горячих» денег между странами, обострили валютный кризис. Избыток долларов в виде лавины «горячих» денег периодически обрушивался то на одну, то на другую страну, вызывая валютные потрясения и бегство от одной валюты к другой.

   4.     Нестабильность национальных платежных балансов. Хронический дефицит у одних стран (особенно США, Великобритании) и положительное сальдо других (ФРГ, Япония) усиливали резкие колебания курсов валют.

   5.     Несоответствие принципов Бреттон-Вудской системы изменившемуся соотношению сил на мировой арене. Валютная система, основанная на использовании национальных валют, пришла в противоречие с интернационализацией мирового хозяйства. Это противоречие усиливалось по мере ослабления экономических позиций США и Великобритании, которые погашали дефицит своих платежных балансов эмиссией национальных валют, используя их статус резервных валют. Особенно это противоречило интересам развивающихся стран.

    6.     Роль транснациональных корпораций (ТНК) в валютной сфере: ТНК располагают гигантскими краткосрочными активами в разных валютах, которые могут существенно превышать валютные резервы центральных банков стран, где они действуют. Эти суммы ускользают от национального контроля и в погоне за прибылями участвуют в валютных спекуляциях, придавая им гигантский размах.   

Кризис 2008 года и все последующие кризисы, которые будут или могут быть, не новы по  своей сути, это только новые витки по спирали истории.

    В 1971г. Президент США Никсон в одностороннем порядке отменил своим Указом право беспрепятственного обмена  бумажного доллара на золото. По сути, разорвав стратегический мировой финансовый договор. Мир промолчал. А 16 марта1973 года на Ямайской международной конференции курсы валют были подчинены законам рынка. С этого момента  курсы валют перестали быть фиксированными  и стали изменяются под воздействием спроса и предложения. Деньги официально  приобрели основные признаки товара, что  положило начало бурного развития спекулятивной мировой финансовой  системы, плоды которой мы уже пожинаем и заложило основу всех грядущих мировых экономических кризисов, ибо с этого момента финансовая система потеряла всякую связь с реальной экономикой и просто среальностью.

   Парадоксальностьи неразумность присвоения деньгам свойств товара состоит в том, что деньги, по сути своей, являются эквивалентом  материальных ценностей и труда человека.Таким образом, обмен денег на товары или услуги это естественный процесс денежного оборота. Но, покупка денег за другие деньги, есть ни что иное, как обмен «эквивалентами». Подобное возможно только в условиях, когда валюта чётко привязана к реальной экономике и обеспечена материальными ценностями. Иначе, возникает вопрос: «Эквивалент какого государства дороже?На сколько?И почему час работы гражданина одного государства дороже часа  аналогичной работы  над аналогичным продуктом  гражданина другого государства?» Или: «Почему товар производства одного государства (при прочих равных условия) дороже  аналогичного товара другого государства?»

    8 января1976 года на заседании министров стран-членов МВФ в г.Кингстоне на Ямайке было принято новое соглашение об устройстве международной валютной системы. Суть этой системы заключается в  модели свободных взаимных конвертаций, для которых стало характерно колебание обменных курсов. Ямайская валютная система действует в мире и по настоящее время. После Ямайской договорённости эмиссия мировых валют начала проводиться по принципу финансовой  пирамиды.

   Новое соглашение  имело вид поправок к уставу МВФ, следовательно, МВФ (порождение Бреттон-Вудского соглашения) продолжил своё существование. Более того,  был наделён особыми полномочиями: осуществление поддержки валют новым платёжным средством. Суть этого механизма заключается  в компенсации дефицита платёжного баланса  государства эмитента (печатающего данную валюту). «Платёжный  баланс — разность между платежами за границу и поступлениями из зарубежья. Положительное сальдо платёжного баланса означает превышение платежей в страну над платежами из страны. Отрицательное сальдо платёжного баланса — превышение платежей из страны над платежами в страну. Обычно международные платежи осуществляются в долларах США илиевро. Отрицательное сальдо платёжного баланса постепенно уменьшает валютный резерв страны. Требуется его пополнение за счёт продажи товаров за валюту или получения стабилизационных займов.» (Материал свободной энциклопедии «Википедия»). 

  Эти самые займы и выдаёт МВФ, используя так называемые специальные права замиствования.«Специальные права заимствования (англ. Special Drawing Rights, SDR, SDRs) — искусственное резервное и платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом (МВФ). Имеет только безналичную форму в виде записей на банковских счетах, банкноты не выпускались.Не является ни валютой, ни долговым обязательством. Имеет ограниченную сферу применения. Используется для регулирования сальдо платёжных балансов, пополнения резервов, расчётов по кредитам МВФ. Курс SDR публикуется ежедневно и определяется на основе долларовой стоимости корзины из четырех ведущих валют: доллар США, евро, иена и фунт стерлингов. До введения евро курс был привязан к корзине из пяти валют: доллара США, немецкой марки, французского франка, иены и фунта. Процентная ставка SDR пересматривается еженедельно. Она базируется на средневзвешенной величине процентных ставок на краткосрочные займы на денежных рынках валютной корзины SDR.» (Материал свободной энциклопедии «Википедия»). 

   Иными словами,  была создана новая «виртуальная валюта» SDR для  возмещения дефицита платёжного баланса экономики государства, печатающего валюту. То есть, если государство не может  обеспечить достаточный приток финансов в свою экономику, но претендует на звание эмитента мировой валюты, то недостаток  баланса можно скомпенсировать виртуальной валютой SDR и выйти, хотя бы, на нулевое сальдо  платёжного баланса. Если, конечно, МВФ даст своё согласие. А оно его даст, особенно для США.

  С экономической  и финансовой точки зрения доллар США –  это  валюта малообеспеченная с точки зрени реальной экономики. И не, смотря на это, до сих пор является  самой распространённой  резервной валютой. Напрашивается вопрос: «Почему доллар сохранил статус  резервной валюты?» Ответ на этот вопрос лежит не в сфере экономики, а в сфере политики и спекуляций в мировой финансовой системе. Дефицит платёжного баланса экономики США, компенсируемый МВФ, это  в значительной мере следствие отрицательного показателя другого экономического показателя -  торгового баланса. 

   «Торговый баланс — разность между стоимостью экспорта и импорта. Положительное сальдо торгового баланса означает превышение экспорта над импортом (страна больше продает, чем покупает). Отрицательное сальдо торгового баланса — превышение импорта над экспортом (страна больше покупает, чем продает).»(Материал свободной энциклопедии «Википедия»). Сальдо торгового баланса является одним из главных условий для кредитования МВФ той или иной валюты. На протяжении последних десятилетий к ряду  США имеют отрицательное сальдо торгового баланса, достигающего нескольких десятков миллиардов долларов! 

   «Начиная с 1976 г. торговый баланс США был дефицитным (объём импорта превышал объём экспорта в денежном выражении). В 2005—2007 США имели ежегодный дефицит в размере $700 млрд. и более. Накопленный дефицит торгового баланса за 23 года (с 1985 по 2007 гг.) составил 8 трлн. долл. Можно сказать, что каждый американец к сегодняшнему дню «купил» в кредит товаров на 30 тыс. долл. и рано или поздно должен будет вернуть деньги.» (Материал свободной энциклопедии «Википедия»).

   Коль мы затронули тему экономических показателей  экономики США, то не стоит обделять вниманием такой важнейший показатель, как ВВП этой супердержавы.

   «Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП(англ. GDP) —макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.»(Материал свободной энциклопедии «Википедия»).

 Но, у США и с этим, казалось бы, фундаментальным макроэкономическим показателем   не всё так просто, ибо, система расчета ВВП у американцев значительно отличается  не только от классического экономического способа, но и от любого другого, соответствующего  логике и здравому смыслу. Казалось бы, чего мудрить – рассчитывается стоимость всех услуг и товаров, произведённых  в  государстве за год, сложить вместе – вот  вам и ВВП. Можно поделить полученную сумму на количество населения – получим объём ВВП на душу населения. Так нет же. С 1991 года в США были введены некие «гедонистические индексы цен» (Hedonic Price Index) для расчёта экономических показателей, в том числе и ВВП. Суть этих индексов в том, что американские  экономисты пришли к выводу, что уровень благосостояния  граждан США явно занижен, впрочем, как и ВВП. И решили они поиграть в игру: «А сколько бы это могло стоить несколько лет назад?» Суть игры простая – технический прогресс не стоит на месте, а потому, например, бытовая техника, компьютеры, морально устаревая, становятся дешевле,  и тем самым реальное благосостояние граждан становиться ниже. Администрация президента Клинтона активно поддержала эту игру. Было решено, что  ради восстановления истины, нужно рассчитать, а сколько бы мог стоить современный компьютер несколько лет назад? И рассчитывают. Более того, прибавляют эту сумму к ВВП государства. Но, это  не всё - ещё в середине восьмидесятых американцы выдумали показатель под названием приписная рента. Это сумма, которую ежегодно платили бы все  американцы за съём жилья, если бы у них не было бы своего. Показатели приписной ренты прибавляются, как вы уже догадались, к ВВП. Серьёзные изменения коснулись и бухгалтерского учёта – теперь, стоимость всего программного обеспечения, купленного частной фирмой или госучреждением,  идёт не в статью затрат, а учитывается как инвестиция. Огромная сумма всех этих виртуальных «программных инвестиций», как вы уже понимаете, приплюсовывается к ВВП. В целом, гедонистические индексы значительно увеличивают валовой доход США. Одна только приписная рента   делает его боле на  10% от реального показателя. Очевидно, что если  вычесть из ВВП  все «виртуальные  индексы»,  то он станет на много меньше. На приведённом ниже графике вы сможете увидеть сравнение официальных и корректированных  значений ВВП  США с 1987 по 2005 годы (источник - Бюро экономического анализа  Министерства торговли США):

ВВП США

   Если судить по этим данным, то внешний долг США уже на много выше, чем его реальный ВВП. ВВП является основой для расчёта важных экономических и финансовых индексов, по которым официально  определяется уровень экономики и стоимости валюты. Следовательно, все эти индексы не имеют никакой реальной основы, как и ВВП США, вместе со всей  виртуальной  финансовой  системой, в которой всё показатели абстрактны, так как основа их иллюзорна. Так что, если даже и сделать попытку ограничения печати доллара,  привязав  объём этой валюты к ВВП США, всё равно ничего не выйдет – ВВП штатов самый дутый в мире. Вот вам ещё один секрет американской мечты, или, американского миража? Последний  раз национальный долг США был полностью выплачен в 1835 году, когда Эндрю Джексон закрыл центральный банк, предшествовавший  Федеральному резерву. Думаю, этот раз был действительно последним фактом выплаты внешнего долга этого государства с дивной экономикой и невообразимой финансовой системой.

   Вернёмся к МВФ и её виртуальной валюте SDR, латающей дыры в бюджетах стран мировых экономических лидеров. Чтобы разобраться  в причинах  столь лояльного отношения  МВФ к вопросу кредитования доллара США виртуальной валютой SDR, следует ознакомиться с механизмом принятия решений  валютного фонда.  Основная масса вопросов в МВФ решается  простым голосованием совета управляющих, в которомпредставлены страны участницы МВФ.  Самым большим количеством голосов в МВФ обладают: США — 17,5 %; Германия — 5,53 %; Япония — 6,3 %; Великобритания — 4,98 %; Франция — 4,98 %; Саудовская Аравия — 3,45 %; Италия — 3,09 %; Россия — 2,8 %. Доля 15 стран участниц ЕС — 30,3 %, 29 промышленно развитых государств (страны-члены Организации экономического сотрудничества и развития, ОЭСР) имеют в совокупности 60,35 % голосов в МВФ. На долю остальных стран, составляющих свыше 84 % количества членов Фонда, приходится лишь 39,75 %.

  Таким образом, решающее слово при принятии решений   в МВФ  остаётся за   ведущими странами мира, равновесие платёжного баланса которых и поддерживает CDR. Среди этих стран лидирующую позицию по количеству голосов занимает, естественно,  США, количество голосов  которых в несколько раз превышает количество голосов других супердержав. 

   Развивающиеся страны и страны участницы ЕС, обладающие в совокупности 51,37%, теоретически могли бы существенно влиять на решения МВФ, но на практике это невозможно из-за отсутствия координации и присутствия противоречий между этими странами, что вполне естественно, если взять во внимание их количество. Двум  государствам  не  всегда легко договориться,  а в данном аспекте  речь идёт о десятках. Древний принцип «разделяй и властвуй» и здесь нашёл применение. Количество развивающихся стран создаёт демократический облик МВФ, хотя на практике правят всё те же, и даже теоретически баланс голосов  вряд ли может измениться, так как количество голосов в фонде напрямую зависти от капитала, вложенного странами участниками.

     «В МВФ действует принцип «взвешенного» количества голосов: возможность стран-членов оказывать воздействие на деятельность Фонда с помощью голосования определяется их долей в его капитале. Каждое государство имеет 250 «базовых» голосов независимо от величины его взноса в капитал и дополнительно по одному голосу за каждые 100 тыс. SDR суммы этого взноса. Такой порядок обеспечивает решающее большинство голосов ведущим государствам.»

   «В интересах ведущих стран Запада, в нынешнем уставе выделены 53 подобных вопроса против 9 при создании МВФ. Несмотря на некоторое сокращение в 70-е и 80-е годы удельного веса голосов США и ЕС, они по-прежнему могут налагать вето на ключевые решения Фонда, принятие которых требует максимального большинства(85%). Все это означает, что США вместе с ведущими западными государствами практически располагают возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в МВФ и направлять его деятельность исходя из своих интересов.»(Официальный  информационный сайт Международного валютного фонда).

   Чем богаче государство, тем  больше у него возможностей это богатство преумножать. В 2008г. уставный капитал МВФ в среднем составлял около 217 млрдSDR (1 SDR равнялся примерно 1,5 доллара США). Капитал формируется за счет взносов государств-членов, каждое из которых обычно выплачивает приблизительно 25 % своей квоты в SDR или в валюте других членов, а остальные 75 % — в своей национальной валюте. Исходя из размеров квот, распределяются голоса между странами-членами в руководящих органах МВФ.

   При таких условиях игры  становится понятным, почему США, на протяжении многих лет имеющие  огромный  дефицит торгового баланса в сотни миллиардов долларов,  имеет поддержку своей валюты со стороны МВФ, сохраняя стоимость доллара необоснованно высокой. Кстати, штаб-квартира МВФ  находится в Вашингтоне. 

   Как уже  упоминалось выше,  система специальных прав заимствования (SDR) базируется на средневзвешенной величине процентных ставок на краткосрочные займы на денежных рынках валютной корзины SDR. Т.е, суть котировки лежит  в кредитной сфере, а не в материальной – товарно-производственной и не определяется реальной обеспеченностью денежной единицы. 

   За последнее время  увеличилось количество нареканий адрес МВФ касательно его отношений с развивающимися странами. Дело  в том, что выполнение рекомендаций и условий фонда в конечном итоге не направлены на повышение самостоятельности, стабильности, на развитие национальной экономики, а лишь привязывают её к международным финансовым потокам. Всё чаще требования МВФ имеют не только экономическую, а и социальную направленность, что прямым образом оказывает влияние на политические  процессы  в кредитуемом  государстве. Государство, которое не смогло выплатить первый заём МВФ, становится его заложником. Яркий тому пример Аргентина и, судя по всему, Украина. Очень точно и ёмко охарактеризовал ещё один аспект подобной «помощи» Альфред Мозер: «В рамках помощи слабо развитым странам деньги бедных людей из богатых стран попадают к богатым людям в бедных странах».

   По сути, МВФ превратился в кредитный клуб на паевой основе,  где размер пая даёт пайщику преимущество  в принятии решений.  Государства лидеры, создавшие своими капиталами  большую часть уставного фонда,  выдают кредиты странам менее богатым. Полученные проценты увеличивают уставной фонд, из которого, согласно принципу  специальных прав заимствования, выделяются средства на  поддержку  валют стран лидеров. В таких условиях, страны развивающиеся,  никогда не разовьются, а развитые не сдадут свои позиции, пользуясь процентами от кредитов, полученных странами развивающимися. Таким образом, из всех  официальных целей МВФ наиболее  чётко реализуется одна:«обеспечивать стабильность валют, поддерживать упорядоченные отношения валютной области среди государств-членов» и  не допускать «обесценивания валют с целью получения конкурентных преимуществ». (Официальный  информационный сайт Международного валютного фонда).«Недопущение обесценивания» доллара США «с целью получения конкурентных преимуществ» обеспечивается кредитованием значительными суммами SDR уже на протяжении  нескольких десятилетий.

  За счёт системы  специальных прав заимствования, США получили уникальную возможность поддерживать официальный курс своей валюты  за счёт эмиссии. Так как 75% от взносов  в уставной фонд МВФ можно вкладывать в своей валюте, а США всегда могут её допечатать.  Доллар США имеет высокий статус в сознании потребителя. А  так как вследствие решения  Ямайской конференции 1973г. валюта  стала товаром, то этот психологический фактор имеет решающее значение  в формировании рыночного спроса на эту валюту, которая реально не обеспечена.Чрезмерная  эмиссия денежной единицы по экономическим законам приводит к её обесцениванию, но  доллар США   парадоксальное исключение, так как обеспечен в основном активами «виртуальной экономики».  Эта экономика, как вы уже поняли, полна парадоксов и противоречий:

  «Значительный торговый дефицит США на рубеже ХХ-ХХI вв. в определенной степени был обусловлен очевидной переоценкой доллара. Рост реального курса доллара (а по существу, отрыв реальной стоимости доллара от той, которая обеспечивала бы поддержание равновесного торгового баланса) в начале 80-х годов привел к быстрому нарастанию внешнеторгового дефицита США. По мнению американского экономиста  Ф. Бергстена, до 3/4 увеличения суммарного дефицита за первую половину 80-х годов было обусловлено ростом курса доллара. Переоценка доллара США относительно евро, иены и канадского доллара привела к тому, что экспортные цены изготовленных в США товаров выросли на 30%. В то же время сложились благоприятные условия для импорта. Следствием этого явилась потеря 0,5 млн. рабочих мест в американской обрабатывающей промышленности.» 

   «Чистый приток капитала в США с 1985 по 2000 г. в общей сложности превысил 2 трлн. долл. Эти средства в конечном итоге пошли на финансирование счета текущих операций американского платежного баланса. Таким образом, США превратились из крупнейшей в мире страны-кредитора, каким они были до начала 80-х годов, в крупнейшую страну-должника уже к началу 90-х годов. Торговый дефицит США резко ухудшился в начале 80-х годов, после того как администрация Рейгана снизила налоги и увеличила военные расходы, что привело к росту дефицита государственного бюджета. Тогда возникло расхожее представление о дефицитах госбюджета и торгового баланса как о "дефицитах-близнецах" (twin deficits), которые определяют друг друга и существуют одновременно.» 

   «Для предотвращения постоянно растущего дисбаланса между импортом и экспортом в американской внешней торговле, как правило, предлагаются два возможных решения. Первое - продолжение обесценения доллара США, что позволило бы урегулировать торговый баланс через воздействие на относительные цены американского экспорта и импорта. Однако валютные курсы не всегда движутся в направлении, необходимом для корректировки торгового баланса.»

   «Соединенные Штаты по-прежнему остаются безусловным научно-технологическим лидером, и вряд ли какая-либо другая страна сможет потеснить их даже в среднесрочной перспективе. Превышение импорта над экспортом наукоемкой продукции в США обусловлено не низкой международной конкурентоспособностью американских наукоемких отраслей, а относительно небольшими возможностями импорта их продукции зарубежными странами. В настоящее время эти виды продукции составляют примерно четверть общего экспорта США, то есть являются самым крупным его сегментом. Увеличение американского высокотехнологичного экспорта может происходить за счет наращивания объемов американских инвестиций в зарубежные отрасли и производства, потребляющие американскую наукоемкую продукцию.»(Сергей Емельянов, Институт США и Канады РАН выдержки из статьи «США - проблемы торгового дефицита».)

   Тот факт, что США в основном и потребляют высокотехнологичные продукты, которые сами и производят, может, отчасти обосновывать  постоянный дефицит  торгового баланса. Этот продукт трудно реализовать за рубежом. Однако, независимо от объёмов его экспорта ситуация мало измениться. При увеличении объёмов экспорта США, будет нарастать и объём импорта (сырья для производства). При этом, валовой доход будет  расти, за счёт увеличения рынков сбыта, но, сальдо торгового баланса по прежнему будет отрицательным – США всегда будет больше покупать, чем продавать. Почему? Потому, что у США есть уникальная возможность – печатать  деньги, имеющие статус мировой резервной валюты, печатать столько, сколько им необходимо. Это не всегда  прямая денежная эмиссия,  существует довольно много вариантов «кредитных» денег в банковской системе, что и приводит мировую экономику к катастрофе. Поэтому,   предложения о  увеличении американского высокотехнологичного экспорта за счет наращивания объемов американских инвестиций в зарубежные производства, потребляющие американскую наукоемкую продукцию, будет малоэффективным для нормализации торгового баланса.  Если только США не будут развивать  эти отрасли за рубежом, сокращая при этом свои собственные – то есть переносить производство за границу,  отказываясь от прибыли и делясь новейшими технологиями. Иначе, это просто инвестирование в расширение рынка сбыта. Более того, вариант с инвестициями имеет серьёзный побочный эффект – снижение сальдо платёжного баланса, который у США и без того отрицательный (из страны больше уходит денег, чем приходит).Инвестиции, тем  более  инвестиции в высокотехнологические производства, это огромные финансовые  вложения,  уходящие за границу, а в условиях отрицательного платёжного баланса (когда реальных денег просто нет) подобные инвестиции приводят к тому, что снова нужно печатать доллар.

   Существует  предложение об обесценивании доллара, реализация которого позволила бы урегулировать торговый баланс через воздействие на относительные цены американского экспорта и импорта. Это предложение логично,  экономически обосновано и могло бы  значительно оздоровить экономику США и мировую экономику. Но, реализация этого варианта на практике мало вероятна:  это убыток для транснациональных компаний, миллиардеров, миллионеров – а они этого никогда не допустят, доллар составляет значительную часть их  богатств (по некоторым подсчётам 50% вложений в  мировые резервные валюты – это вложения в доллар США). Ни мировой кризис, ни крах экономик  отдельных государств не заставит их пойти на это, интересы финансовой структура, в которую они объединены, уже давно вышли за рамки интересов отдельных государств и человечества в целом. Крах доллара неизбежен, но этот процесс затянут, так как мировые финансовые воротилы должны перевести свои  капиталы из зеленой бумаги в нечто иное. Что это будет? Трудно сказать, возможно,  это будет одна из  уже существующих  мировых валют,  возможно, нечто иное – виртуальное  и непонятное для рядового обывателя, как и SDR. Так как  в нынешних условиях  мировой экономики  любая из резервных валют обречена на обесценивание. Во всяком случае, богатейшие кланы планеты должны разработать новые «резервные потенциалы», распределить сроки и поочередность  перевода в них своих  капиталов. А пока необходимо создать условия для сбыта долларовой макулатуры, искусственно поддерживая её стоимость за счёт покрытия  торгового и платёжного дефицитов США виртуальной валютой SDR, и стимуляции панического спроса на американский доллар со стороны населения, чем  в значительной  мере, и обусловлен кризис 2008 года. Но,  настоящий кризис начнётся, тогда, когда «финансовые воротилы»  выведут свой  капитал из долларовой массы и доллар потеряет искусственную  поддержку. Находясь в основном, в малых частных капиталах, в мелких финансовых структурах, в сбережениях населения, доллар превратится в ничто, сделав нищими и без того небогатых людей, введя в дефолт экономически слабые государства. Курс доллара сорвётся в штопор, низводя на нет обязательства страны эмитента (США) перед держателями этой валюты, обязательства, выполнить которые невозможно по причине астрономической разницы между совокупной суммой  долларовой массы и её реальным товарным покрытием. На этом фоне новые «резервные потенциалы» будут официально объявлены новой резервной валютой, которая, отныне, станет доступной для всех. Всё это будет проводиться под маской  мероприятия, способствующего завершению очередного мирового кризиса. Пропасть между мировой финансовой элитой и остальным человечеством  станет непреодолимой. Начнётся новый виток трансформаций  мировой финансовой системы.

   Я скептически смотрю на эйфорию американского общества, связанную с приходом нового президента Обамы, цвет кожи которого, впервые  за всю историю США,  несколько темнее кожи предыдущих президентов. Президент не может решить проблему кризиса, ибо корни это явления  лежат значительно глубже  явлений и информации, доступных  широким народным массам. Сам факт того, что человек смог стать президентом говорит о том, что  он  потенциально не угрожает стабильности системы, управляющей мощными финансовыми потоками. Исключением из этого правила можно считать президентов Линкольна, Кеннеди. Как закончилось их президентство, знают все… Президент Рейган, в начале свое президентской карьеры, попытался поднять некоторые вопросы о финансовой  системе, но после покушения 30 марта 1981 года, никогда более не упоминал о них.

   Исходя из условий, сложившихся в мировой экономике, было бы разумным, со стороны правительств стран мира отказаться от доллара США, как от  валюты, которая уже не может иметь статуса мировой резервной валюты. Причин для этого более чем достаточно:

 - искусственно завышенная  стоимость;

-  бесконтрольная эмиссия;

- негативные экономические показатели страны эмитента (отрицательный торговый и платёжный балансы), а значит – не способность  обеспечить валюту  материальными ценностями.

Пока государство позволяет этой валюте свободно оборачиваться на своей территории,  вкладывает в неё  свои активы,  оно остаётся заложником виртуальной  экономики США, которая сотрясает своими провалами весь мир. И это будет до тех пор, пока мировое сообщество не откажется от доллара,  вернув его на родину,  где он  и будет тем, чем является на самом деле – тоннами  зелёной бумаги.  Шаг этот будет весьма болезненным для экономики государств, так как взамен на  «зелёную бумагу» США уже давно нечего дать. Нельзя забывать о том, что денежный знак это, по сути,вексель. Вексель, подкреплённый  обязательством  государства эмитента (печатающего  эти денежные знаки) – обеспечить эту валюту реальным товарным покрытием.

    Что бы погасить задолженность по векселю, называемому долларом США, каждый американец (образно говоря)  должен внести более 30 тыс. долларов, чтобы скомпенсировать  те 8 триллионов долларов (суммарный дефицит платёжного баланса), которые США одолжили у всего мира.  Но и в этой ситуации, вернуть долг можно будет только долларами. То есть, по сути, вернуть его невозможно. В финансовой системе такая ситуация называется  знакомым всем словом – банкротство…

   Фактически, уже более сорока лет доллар США является ничем не обеспеченной валютой, которая, не иначе как по инертности мышления человечества, имеет право свободного хождения по всему земному шару! В данный момент ни один экономист не скажет вам, сколько  стоит доллар, хотя относительно него котируются валюты всех стран мира. Парадоксальная ситуация, не правда ли? Здесь есть над чем задуматься, ибо в глобальной экономике, политике не бывает ошибок и недосмотров – только тонкий, холодный расчёт на десятилетия и века. Если этого не знают или не понимают политики и экономисты различных уровней, то это знают те, кто стоит за ними или над ними.

   Если называть вещи своими именами, то можно сказать, что США получили монопольное право на печатание денег, заведомо пользующихся спросом. В экономике есть редкая статья доходов – сеньёрадж (доход от производства денег). Если себестоимость стодолларовой  купюры составляет несколько центов, то вы сами можете посчитать насколько это прибыльное дело! Не в этом ли кроется секрет экономической мощи США? Богатства, созданного из бумаги, при помощи печатного станка, распространённой по всему миру посредством политических интриг и развязывания  войн и локальных вооружённых конфликтов. Количество этих зелёных бумажек во всех странах мира уже давно превышает их количество на территории самих соединённых штатов. Только в СССР с началом перестройки объём вливания долларовой массы достиг 26 млрд. долларов в год и за короткий срок страна стала «счастливой» обладательницей 1/3 долларовой макулатуры Земного шара. Доллар приобрёл признаки товара - его стоимость меняется, его можно купить и продать подороже. США меняет эту бумагу на реальные товары, сырьё, сманивает «мозги» со всего мира, которые усердно трудятся на благо  страны хозяйки этого «зелёного феномена», получая за свою работу эту же бумагу, которая считается мировой волютой. Такая страна не может быть бедной, но это богатство делает рабами и нищими миллионы людей по всему земному шару. 

   Стоит отметить тот удивительный факт, что США не печатают свою валюту сами, Эту функцию выполняет Федеральная Резервная система, существующая с 1913 года. Как ни парадоксально, но, ФРС принадлежит США формально, а фактически ею управляют некие финансовые группы! Формально, семь управляющих Федеральной Резервной системы выбираются президентом США и утверждаются конгрессом, но, сути – это вне государственная система, дающая деньги в долг правительству США!  Таким образом, ФРС является самым крупным кредитором США. Но, если включить здравый смысл, то становится понятно, что государство, берущее свою же валюту в долг, никогда не сможет её вернуть. Выходит, что США и МВФ должны многие страны мира, а сами США должны Федеральной Резервной системе. Так чем же США буду возвращать свой долг, в объёме всех долларов мира? Другими странами???

   Считается, что идея о возникновении Федеральной Резервной Системы (ФРС) родилась на острове Джекил в штате Джорджия. Он бы куплен в 1886 году группой миллионеров, где был организован закрытый элитный клуб, в который входили представители таких известных финансовых семей – Вандербильды, Морганы, Гулды и прочие. По различным данным в их руках к тому времени находилось около шестой части всех мировых денег. Споры о необходимости создания ФРС активизировались после экономических кризисов, потрясших США в период с 1870-1907 годы. Надо скачать, что американское общество крайне негативно относилось к идее создания подобного частного финансового института. Тем не мене, экономическое состояние государства вынудило Конгресс принять решение о ФРС. Но, многие современники не безосновательно утверждали, что экономические кризисы, сотрясавшие США, были делом рук тех самых финансовых воротил из клуба на острове Джекил, целью которых было убедить граждан США в том, что такой орган как ФРС просто необходим.

   На данный момент ФРС состоит из Совета управляющих, который находится в Вашингтоне, Комитета по операциям на Открытом Рынке и двенадцати Федеральных Резервных Банков, каждый их которых является ничем иным, как крупной частной корпорацией. Основная задача ФРС – это получение умопомрачительных прибылей за счёт печатного станка, и стабилизации работы частных корпораций, что стало очевидным в разгар кризиса 2008 года, когда ФРС ввёл так называемую программу «количественного смягчения» QE 1, в ходе которой напечатал 1,7 трлн. $ для выкупа обесценившихся долгов и ипотечных облигаций. В ноябре 2010 года ФРС инициировала программу QE 2, в ходе которой было запланирована покупка казначейских облигаций на сумму около 900 млрд. $. 13 сентября 2012 года началась программа QE 3, в ходе которой было напечатано ещё 40 млрд. $ для покупки ипотечных облигаций. Завершена программа в октябре 2014 года.

   Как вы понимаете, подобные систематически проводимые мероприятия направлены не на спасение экономики, и стабилизацию финансовой системы, а на обогащение огромных частных корпораций, которые и «генерируют» эти самые кризисы, в результате которых ими поглощаются тысячи мелких частных компаний. Тем более, что на их скупку по заниженным ценам, им даже не нужно тратить свои деньги, просто включается печатный станок и в мировую финансовую системы выбрасываются тонны долларов, которые, кстати, даются в ФРС в долг правительству США.  Таким образом ФРС – это идеальный инструмент обогащения самых богатых кланов мира, который официально является государственным, и ответственность за его деятельность лежит на правительстве США, а не на тех, кто использует его в своих частных интересах. Это глобальная афера, о чём красноречиво свидетельствует первый в истории аудит ФРС в 2012 году:

   «Во время и после кризиса 2008 года эта частная корпорация секретно эмитировала и раздала 16 триллионов долларов «своим» банкам. Среди получателей – Goldman Sachs – 814 млрд, Merrill Lynch– 2 трлн., City Group – 2,5 трлн, Morgan Stanley – 2 трлн, Bank of America – 1,3 трлн, The Royal Bank of Scotland и Deutsche Bank получили по 500 млрд. Обращает на себя внимание тот факт, что среди получателей финансирования присутствуют и иностранные банки, что категорически запрещено американским законодательством. Фактически, это нарушение всех правил, а попросту – фальшивомонетничество.»(по материалам сайта aftershock.news и сайта Берни Сандерса – сенатора от штата Вермонт https://www.sanders.senate.gov/).

   Как говориться, ничего личного, просто бизнес. Что говорят американцы про ФРС?

   «Финансовая система США передана в руки Совета директоров Федерального резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег».(Чарльз Линденберг 1923г).

   «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем Президент, Конгресс и суды, вместе взятые. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно пляшет под дудку кредитора». ( сенаторЛ. Бейтс).

   «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный резерв» (Л.Макфедден).

   «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны» (Джеймс Мэдисон, 4-й президент США, один из авторов конституции).

   Все попытки ограничения преференций банковской системы и позднее ФРС были всегда встречали ожесточённое противодействие. Были убиты президенты Линкольн и Кеннеди, совершено покушение на президента Рейгана. 

      Теперь познакомимся поближе с этим печатным  продуктом, который по фатальному недоразумению и в силу инертности мышления человечество считает деньгами. Представляю вам один доллар США! 

Доллар сжатие

   Вот он. Практически каждый из вас держал его в руках, и что вы можете про него сказать? Заметили вы в нём что-нибудь интересное? О, эта странная особенность человеческого внимания – не замечать самого главного. Давайте вместе рассмотрим  купюру, хождение которой в нашем государстве способствует тому, что наш народ трудится на благо экономике США. Доллар, такой, какой он есть в наше время, был введён в 1930г., по инициативе вице-президента Генри Уоллеса, кстати, известного масона.

Пирамида

 

Слева мы видим пирамиду, венчаемую глазом. Не знаю как у Вас, а лично у меня сразу возникает ассоциация с всевидящим оком зла в фильме «Властелин колец». Нечто подобное и представляет собой этот древнейший символ стремления к глобальной власти. Надпись над пирамидой красноречиво гласит: «ANNUIT COEPTIS», что в переводе с латыни означает: «ПОКРОВИТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЗАГОВОРУ». Любопытная надпись, не правда ли? Пирамида состоит из 13 уровней. Запомните это роковое число, с которым мы ещё не однократно столкнёмся при знакомстве с долларом. Привожу для сравнения печати масонских лож США, на большинстве из них присутствует «всевидящее око»:

 fill 676x463


   Латинские цифры «MDCCLXXVI»  в основании пирамиды  обозначают 1776 год – год подписания декларации о независимости США.

      Под основанием пирамиды надпись: «NOVUS ORDO SECLORIUM», что в переводе с латыни звучит так: «новый порядок веков».

Герб

   На правой половине купюры располагается герб,  так же изобилующий масонской символикой,повсюду доминирует мистическое число – 13:американский орел держит щит с 13 полосами, в правой лапе - символ масонства –оливковая ветвь с 13 листьями и 13 цветами, в левой - символ войны - пучок их 13 стрел. В клюве орла — лента с масонским лозунгом “единство в многообразии”. Над орлом парит шестиконечная звезда из 13 масонских пентаграмм (пятиконечных звезд). На современном флаге США, Вы так же сможете насчитать 13 красно-белых полос. 

   

Если наложить на пирамиду гектограмму,  то пять её углов  укажут на буквы M-A-S-O-N:

Free Mason in the one dollar bill

     Если изображение «всевидящего ока»  увеличить  хотя бы в 13 раз, то можно увидеть, что радужка ока имеет форму шестиконечной звезды. Всматривайтесь в изображение издалека, и вы увидите три луча звезды над нижним веком:

Глаз

 

   На мой взгляд, символика однодолларовой купюры является насмешкой над людскими толпами, не привыкшими самостоятельно мыслить, и вызовом для тех, кто научился трезво смотреть на процессы, происходящие в мире, задавать вопросы и получать на них ответы.  «Почему мы сами никогда не обращали на это внимание?» - скажут многие из Вас. Такова особенность сознания современного человека – не замечать  явного и не задумываться над самым важным. 

   Гривна 500 глазНа купюре достоинством 500 гривен тоже есть аналогичное изображение… 

  Откуда эти знаки и для чего? Каждый сам сделает свои выводы. Естественно, здесь мы имеем место не со случайными совпадениями, а с некой системой знаков. Говорят ли эти масонские знаки о глобальном заговоре? Есть ли этот заговор или нет? Каждый из нас должен сам прийти к  своим выводам.  Лично  я уверен в том, что дыма без огня не бывает, если бы заговора не было, его все равно бы  создали – такова природа человека. А во всех этих знаках  самое интересное то, что основная масса людей их просто не замечает,  как и не замечает многое из того, что происходит вокруг нас, не думает об этом. Если не обходимо отвлечь внимание  Ш.Н.М. (широких народных масс), то напротив, нужно   методично и целенаправленно привлекать  их внимание, пока  эти запретные темы  не надоедят людям, а разговоры о них станут сплетнями и скучным информационным фоном. А люди по-прежнему ничего не узнают, и ничего не поймут.  Но в их сознании сформируется  ещё одна устойчивая иллюзия о том, что всё это  они уже прошли,  и всё это оказалось совершенно не интересным.

Вернуться в начало главы  Додекаєдр

Вернуться к заглавию  Додекаєдр

Следующая глава "Деньги" Додекаєдр