Партия правит от имени

народа, на деле же никакое

представительство от имени

народа невозможно.

             Муаммар Аль - Каддафи

   Власть, как и прежде, достаётся в жестокой борьбе. Её добивается самый жёсткий и приспособленный к ней, но отнюдь не самый подходящий к управлению социумом.  Александр Солженицын писал:  «Все приемы предвыборной борьбы требуют от человека одних качеств, а для государственного водительства - совершенно других, ничего общего с первыми. Редок случай, когда у человека есть и те и другие.»  

Подобно древним спартанцам, легко захватывавшим новые территории, но не знавшим, как управлять покорёнными народами. Более того,  если получивший власть все же обладает даром управления, то нужно учесть, что значимую часть  сил и времени они вынуждены тратить на удержание этой власти. За всю  известную нам историю человечества власть человека над человеком была произволом. Если в древние времена это был произвол сотен над тысячами, то в современной  глобализованной системе это произвол тысяч над миллиардами.

   Политтехнологи, служащие полукриминальным кланам, воюющим за власть, воспринимают нас не как народ, а как народные массы, легко предсказуемые в своём выборе. Нет ничего удивительного в примитивности и плоскости предвыборных лозунгов партий и кандидатов собирающих голоса. Ни одна из партий в нашей стране не  предлагает ни чего радикально нового. Партии не имеют идеологий – создать идею сложно. Но она им не нужна. Зачем  разрабатывать перспективные экономические и социальные программы, когда для обмана «широких народных масс» достаточно примитивной  лжи, популистских воззваний и страшилок про конкурентов? Идеология – пища для ума индивидов, а не для бездумных эмоций толпы. Люди мыслящие  понимают всю несостоятельность предвыборного примитивизма, но на одного умного всегда найдётся сотня наивных глупцов. В демонократической системе голос разума растворяется в океане невежества, а потому не имеет силы. Толпа -  фильтр  для  отсеивания  разумных политических  решений. Предвыборные платформы партий  вызывают у меня ассоциацию состава пустых железнодорожных платформ, которые паровоз, разогретый безумными финансовыми вложениями, тянет под откос по неровным рельсам всеобщего избирательного права.

   Ни для кого не секрет, что предвыборные обещания – это обман, и люди позволяют себя обманывать. Вследствие демонократических выборов побеждает не лучшая партия или кандидат, а тот, кто смог обмануть наибольшее количество народа. Побеждают «рафинированные» лгуны, умеющие обманывать даже самих себя. «Политик до такой степени не принимает на веру свои слова, что всегда удивляется, когда другие понимают его буквально» (Шарль Де Голь).    В этой системе победа любой партии обращается поражением народа.

   По большому счёту, всё партийное разнообразие в политике  -  это иллюзия. Ни одна из партий не предлагает ничего радикально нового. Все они серы и однообразны в своей лжи и не зависимо от цветов и названий  представляют одну единственную политическую силу – кланы власть имущих. Не следует ожидать  от партий в этой системе  инновационных идей, полезных для общества. Так  как сами партии создаются не вокруг идей или прогрессивных лидеров, а вокруг денежных потоков, направленных на удержание власти и получение прибыли, как инструмент лоббирования интересов определенных кланов и финансовых структур. А потому, экономическая и социальная разруха в стране с подобной политической сутью будет продолжаться. И, несмотря на внешнюю пестроту и мнимое политическое разнообразие, в этой системе может быть только два вида  партий:  

1.     коалиция кланов, которые у власти (правящая партия);

2.     коалиция кланов, стремящихся к власти (так называемая оппозиция).

   Третьего в этой системе не дано, так же как не дано политикам этой системы что либо изменить в лучшую сторону. Они органически на это не способны, так как для большинства из них политика это ступеньки к власти, а власть – средство  для обогащения и удовлетворения своих патологических инстинктов управления кем-то. Их частные интересы никак не сольются в общие государственные. Единицы из них полагают: «Вот сейчас закреплюсь у власти, верну деньги, затраченные на выборы, и начну делать добро людям!» Нет, такого не будет – добро и разум нужно поддерживать сразу, иначе то и другое покидает человека. Многие украинские  политики (конечно, это проблема не только Украины)  были политиками при прежних режимах и останутся ими  при любом режиме власти – для них это не принципиально. Главное – оставаться на плаву, что лишний раз показывает отсутствие у этих людей каких-либо твёрдых убеждений и наталкивает на ассоциации с прорубью, в которой кое - что не тонет. Это клан «власть имущих», они беспринципны в своём стремлении  к власти.

   Демонократическая система управления довольно герметична, человек, не разделяющий  её принципов, не может быть попасть в структуры власти. Первый серьёзный барьер на пути разума, стремящегося посредством существующей системы власти изменить общество к лучшему – миллионные затраты на выборы. Какие бы светлые и разумные идеи вы не несли, без денег вы их не воплотите в этой системе. В предвыборных игрищах участвуют только те, кто смог заработать (читай украсть) миллионные состояния. Основная масса политиков расценивает политику как бизнес проект, в который необходимо вложить деньги, чтобы извлечь ещё больше. А потому, как бы это ни странно сейчас для нас звучало – бизнесменам в политике делать нечего!

    Одна из бед современной политики  в том, что в партии, наряду с депутатами, про которых избиратель хоть что-то знает, проникают никому не известные бизнесмены – спонсоры партий в политической борьбе. Эти спонсоры за свои услуги   требуют от партий решения своих личных проблем, перетягивают в партии своих коллег. В современной политике решающее слово за торгашами! Торгаш, по определению, не может преследовать глобальных целей национального характера, а смотрит на происходящие процессы через призму своего бизнеса. «К прибыли или к убытку?» - первый и основной вопрос, волнующий торгаша в политике. Адам Смит писал: «Десять купцов, заботящихся о собственной прибыли, могут накормить город, а пара политиков, заботящихся о благе народа, могут уничтожить страну». Но, десять купцов, ставших политиками, могут уничтожить всю цивилизацию. К тому же стоит упомянуть о том, что не только купцы кормят город,  но и люди, работающие на земле.

   Есть в политике уже все – спортсмены, поп звёзды,  молодые дети самих политиков. Но нет мыслителей и правителей!  Гостей полно, да званых мало…

   Очень жаль, что в современной  политике забыли (или не хотят помнить) важную процедуру, проводимую в древних городах-государствах колыбелях демократии. А именно - деокрастратизм, изгнание тех, кто постоянно стремится к власти. Избирать для правления  стоит только тех, кто может, но не хочет. Вспомните, как бывало в школе на выборах старосты класса. Есть, допустим, Маша – отличница и умница. При вопросе классного руководителя: - «Кого изберём старостой?», все кричат - «Машу!». Маша против, но её никто не слышит. Все «за» - единогласно!

   Демонократическая система управления довольно герметична, человек, не разделяющий  её принципов, не может быть попасть в структуры власти. Первый серьёзный барьер на пути разума, стремящегося  посредством существующей системы власти изменить общество к лучшему – миллионные затраты на выборы. Какие  бы светлые и разумные идеи вы не несли, без денег вы их не воплотите в этой системе. В предвыборных игрищах участвуют только те, кто смог заработать (читай украсть) миллионные состояния. Основная масса политиков расценивает политику как бизнес проект, в который необходимо вложить деньги, чтобы извлечь ещё больше. А потому, как бы это ни странно сейчас для нас звучало – бизнесменам в политике делать нечего!

Коль мы затронули позабытые древние процедуры наказаний, хочу напомнить ещё об одной - децимации. «Децима́ция (от лат. decimatio, от decimus — «(каждый) десятый») — казнь каждого десятого по жребию». (Информация свободной энциклопедии «Википедия»). Родом эта процедура не из Греции, а из древнего Рима. Она была распространена в римской армии. Суть её в том, что если боевое подразделение бежит с поля боя, нарушает приказ и т.п., то казнили каждого десятого воина, без особых разбирательств не зависимо от степени проявленной им доблести или трусости. По мнению римских полководцев, такая процедура сплачивала воинский коллектив и усиливала взаимный контроль. Было бы неплохо применить нечто подобное для наших депутатов. Но не с целью их сплочения (они и так, как любое зло, достаточно сплочённы, независимо от партийной принадлежности),а с целью реализации справедливого возмездия. Конечно, мы как люди современные, далеки от древней жестокости (по крайней мере, так принято считать), а потому смертная казнь может и слишком, а вот лишение свободы лет на пять с конфискацией имущества - в самый раз. Представьте – в конце работы каждого парламентского созыва проводится «бескровная децимация». Каждый десятый депутат получает срок с конфискацией. Пять лет в парламенте – пять в тюрьме. Учитывая морально этический облик наших среднестатистических депутатов – вполне справедливо, и ошибиться трудно даже слепому жребию. Сплошная польза – в бюджет раз в пять лет поступают материальные средства от 10% парламентариев (судя по всему в размере не меньшего чем сам бюджет). Во-вторых – перед тем как купить билет в «большую политику» бизнесмены с манией власти лишний раз подумают, а стоит ли он пяти лет свободы? Возможно, и места в парламенте останутся для тех, кто действительно хочет что-то изменить, и потерять ничего не боится, так как терять им уже нечего…

   Свобода выбора в этой системе как бы и существует,  но выбирать можно только среди  представленных кандидатов. Апогеем подобной «свободы» были выборы в СССР, когда люди голосовали за одного кандидата из своего округа – оппонентов просто не было, всё решено заранее. Но и сейчас,  разнообразие партий и кандидатов – это просто иллюзия. У большинства партий, как правило,  один хозяин, финансирующий их. Они пусты и безлики(45 блоков  партий весной 2006г.) Их задача – рассеять голоса избирателей, которые не хотят голосовать за уже устоявшиеся партии и разделяют электорат на «временные клубы по интересам», чтобы они, вдруг, не объединились вокруг какой-то непредсказуемой «серой лошадки» на политической арене. Кто-то, неравнодушный к экологическим проблемам, голосует за партию с экологической направленностью, кто-то, понимающий, что сельское хозяйство  один из основных экономических приоритетов – за партию, обещающую проведение активной аграрной политики, пенсионеры голосуют за пенсионеров, пионеры за пионеров и так далее. Но все эти партии – зелёные, голубые, фиолетовые – минутные миражи,  пропадающие после выборов, и возникающие как призраки  перед очередным  грандиозным блефом, гордо именующимся «всенародные выборы!». Всенародные, потому, что весь народ в очередной раз имеет возможность мыть обманутым. Так что, в этой системе выбора нет! Выбрать можно только тех, кому позволяют быть избранными, тех, кто не может и не будет менять порочные устои системы. Среди двух-трёх старых  кандидатов может появиться десяток новых, заведомо не проходных, чтобы создать иллюзию разнообразия политических воззрений. Новые политики не имеют  биографии, они приходят из ниоткуда и уходят в никуда. За кого же отдавать свой голос? Зачастую, люди выбирают по принципу «из двух зол меньшее». Благодаря этому принципу зло и держится. Из двух зол нельзя что – либо выбирать! Даже меньшее зло со временем  вырастет и станет большим. А  живущие по  вышеупомянутому принципу, обречены  вечно жить со злом. Своим выбором мы поддерживаем  эту порочную систему.

    Вышеописанные политические субъекты заняты удовлетворением своей  мании величия. На этом пути их не трудно убедить, что они  могут стать  чуть ли не равными Богу! Как цари  древности и средневековья, открыто говорившие об этом, убеждаемые своей лживой свитой, которая чётко видела перед собой обычного человека со своими слабостями и недостатками.  Но, проблема и тупик подобных персонажей в том, что если они, не дай Бог, станут богом, то не смогут оставаться им, потому, что не с кем будет этим поделиться…Современная политика – это цирк. Только клоунам мы платим лишь тогда, когда хотим на них посмотреть, а за политиков расплачиваемся постоянно.

Напрашивается  вопрос: «А как же, например, европейские  народы относительно благополучно  живут в условиях демонократии уже не первый век?» Ответ прост. Во-первых,  мы не совсем европейцы! Украина только географически  может относиться к Европе, но ни как ни по духу и генетике! Каждый из нас прекрасно ощущает эту разницу – мы совсем другие люди, мы не можем жить так, как живут немцы, французы,  англичане, а они не могут жить как мы! Мы не лучше и не хуже европейцев - мы другие! «И вот составился народ, по вере и месту жительства принадлежавший Европе, но между тем по образу жизни, обычаям, костюму совершенно азиатский, народ, в котором так странно столкнулись две противоположные части света, две разнохарактерные стихии: европейская осторожность и азиатская беспечность, простодушие и хитрость, сильная деятельность и величайшая лень и нега, стремление к развитию и усовершенствованию — и между тем желание казаться пренебрегающим всякое совершенствование». (Н.В. Гоголь, «Статьи из Арабесок»). В нас есть тонкая  грань  сочетания Востока и Запада, но любое навязывание  тех или иных культурных ценностей приводит нас к катастрофе. Но и в Европе демонократия уже приносит  свои плоды, о чём пишется в книге Патрика Дж. Бьюкенена «Смерть запада» и в ряде других работ. Европа вымирает…

   Во-вторых, уровень культуры поведения среднестатистического европейца выше уровня нашего соотечественника. Да, пока мы ещё можем заявлять, что получили  одно из лучших школьных  образований в мире, но образованность является  не единственным признаком культуры. Радикальные социальные преобразования, смена власти и формы власти зачастую не способствует развитию и сохранению культуры. Культура развивается веками, тысячелетиями, но если рассматривать Европейскую культуру в историческом ракурсе, то и там не всё было гладко…

   Тёмный период инквизиции не прошел для Европы  бесследно. В те смутные времена на кострах безумные фанаты религии сжигали  множество  красивых женщин. Красота сама по себе могла быть приговором.  С  момента прекращения активной деятельности  инквизиции в Европе  прошло уже  около 400 лет, а красивых женщин  всё ещё мало не смотря на то, что в Европе живёт много наших славянских красавиц. Генофонд был подорван и ещё не восстановился, для этого нужны века. Для восстановления культурного генофонда  необходимо пройти целую эпоху. Так что же  говорить о врождённой культуре нашего среднестатистического гражданина,  когда мы вспомним все те ужасы, выпавшие на долю нашей нации? Культура была практически уничтожена после Октябрьского переворота. Носители культуры погибли в борьбе или бежали за границу. Оставшихся добивали в период красного ленинского  и сталинского терроров,   методично душили в «период застоя». Ни над  одной нацией в мире не было проведено такого масштабного эксперимента по искусственному отбору в, ходе которого  уничтожались её лучшие представители. Грамотные, культурные люди, имевшие своё мнение и обладавшие смелостью, что бы его выразить –подлегали уничтожению. С большей или меньшей активностью их истребляли на протяжении трёх поколений! Этих людей уничтожали целыми семьями, ибо организаторы искусственного отбора прекрасно понимали, что основные черты характера и восприятие мира передаются на генетическом уровне, это нельзя воспитать с нуля, можно только развить  или подавить. Кто был  ничем, тот «стал всем»! Результат – новый подвид человека – gomo soveticus (он же «совок»). Это вид крайне удобен для разведения в условиях тоталитарных режимов любого толка, в силу ряда ценных качеств: в меру грамотен, относительно культурен (ибо под понятием «культура» подразумевает то, что ему представили как культура), своего мнения относительно социальных вопросов не имеет, а использует существующие шаблоны, легко управляем на сознательном и подсознательном уровнях. Если мнение  есть, то никогда не высказывает его открыто. Но, конечно, у  этих людей есть и ряд положительных качеств: коллективность, взаимопомощь, готовность к самопожертвованию, человечность и вера в «светлое будущее» - чего так не хватает нашему современному обществу! Но, генетика культуры подорвана, уничтожен цвет нации. На восстановление   уйдут века. Пройдут годы для яблони,  у кострой обрезали плодоносящие ветви  - она не скоро  сможет дать цвет… В Европе инквизиция тоже уничтожала науку и культуру. Не многие знают, что, например, труды  многих древнегреческих философов дошли до нашего времени только благодаря тому, что были сохранены  арабскими учёными, и были снова  переведены на  европейские языки, и  не с древнегреческого,  а с арабского.  Но инквизиция не была такой изощрённой, как советская «машина репрессий».  Инквизиторы сожгли Джордано Бруно, а  демонические служители системы  искусственного отбора сожгли бы всю его семью и  всех родственников! Инквизиция уничтожала неугодную личность, а машина репрессий  уничтожала весь род, исключая инакомыслие на наследственно-генетическом уровне.

   Но, вернёмся к европейской демократии. Демократия сыграла с Европой, впрочем, как и с США злую шутку. Борясь за голоса избирателей, политики, заигрывая с избирателем, идя у них на поводу, увеличивали пенсии, пособия по безработице, социальные льготы. В результате это приводит к банкротству некоторых европейских стран. Греция уже в состоянии дефолта, на подходе Испания, Португалия, Италия, Ирландия, Бельгия.Большие пособия по безработице стали ещё одной приманкой для эмигрантов, заполонивших Европу. Либеральное к ним отношение тех же политиков, рассчитывающих на их голоса, после получения ими гражданства, усугубляет эту проблему.

   Преступная лояльность к секс меньшинствам, выраженная в легализации разврата,  нивелирует семейные ценности. Уравнивание прав мужчин и женщин в начале 20-го века, опять же в погоне за новыми голосами избирателей, снижает репродуктивность европейских семей. Об это более подробно расскажу в разделе «Мужчины и женщины». Эта проблема в совокупности с предыдущей, угрожает уничтожить институт семьи, превращая её в бездетное сожительство, в котором у детей будет не отец и мать, а родитель №1 и родитель №2. При чём, оба они могут быть мужчинами, и не исключено, что появиться и родитель №3. Разврат, как и наркотик, пределов не знает. Нет такой сферы жизни и деятельности человека, которые не были бы извращены демонократией.

   Изъяны политики в условиях демонократии выявляли мыслители и политические деятели  разных народов в различные исторические периоды. Интересны замечания по этому вопросу сделаны А. Гитлером в книге   «Mein Kampfe». На этом месте мне бы меньше всего хотелось слышать о подозрениях в поддержке фашизма. Я не фашист, и не разделяю тоталитарных  взглядов  вождя Третьего рейха. Но, если человек хоть немного разумен и грамотен, то истина, сказанная им, остаётся таковой не зависимо от его заблуждений  в других вопросах. Если бы в Библии было повествование о том, что Иуда был уверен в правильности таблицы умножения, то современный христианский мир  вряд ли  подвергал бы сомнению факт, что 2×2=4, а 3×7=21. Тем более, если стоит задача написать труд, которому должен поверить народ, то в нём обязательно должна быть правда. И процентов десять лжи, которая заведёт этот народ туда, куда нужно авторам и заказчикам. Так о правде.  Что же писал Гитлер о демократии и парламентаризме?

…крестьянину они пообещают защиту сельского хозяйства, промышленнику- покровительство предметам его производства, потребителю -  защиту  его потребительских интересов, учителям они обещают повысить жалованье,  чиновникам - пенсию, вдовам и сиротам - полное обеспечение. Заодно они  не скупятся на обещания улучшить пути сообщения, понизить тарифные пошлины, снизить налоги, если уж не уничтожить их совершенно. Иной раз  случится, что впопыхах позабыли о том или другом отдельном сословии или о том  или другом отдельном требовании, популярном в широких слоях народа; тогда  в последнюю минуту наскоро стараются приделать к  программе  еще  одно два "необходимых" требования, пока, наконец, господа опытные парламентарии  не придут к выводу, что теперь у них в программе написано абсолютно все не обходимое, все, чего требует для своего успокоения и для успокоения

своих жен и детей средних мещан. Теперь можно опять  благополучно  отправиться в новое плавание в надежде на то, что "граждане избиратели" будут достаточно глупы, чтобы поверить "новой" программе и  опять  клюнуть  на удочку старых политиканов.    Затем проходят выборы, и господа парламентарии теперь целых пять  лет и не думают больше устраивать народные  собрания.  Господа  законодатели рады теперь, что они избавились от надоевшей возни с плебсом и могут теперь отдаться более приятным и более высоким занятиям в самом  парламенте.    Каждое утро господин народный представитель  отправляется  в  высокую палату, иногда, впрочем, не доходя  до  зала  заседания,  а  ограничиваясь только занесением своей фамилии в списки "присутствующих", лежащие в кулуарах. Полный готовности служить своему народу до последней капли  крови, господин депутат самоотверженно вписывает в  указанный  список  свое имя и затем спешит получить полагающуюся ему за этот тяжелый труд мзду. Спустя года четыре или в особо критические недели, когда начинает казаться, что парламент может быть вот-вот распущен, этими господами овладевает неукротимая энергия. Как личинка майского жука в определенный момент не может не превратиться в самого жука, так и эти парламентские гусеницы теперь не могут усидеть на месте. Теперь они  покидают  подмостки кукольного театра и все, как на крылышках, летят в разные концы страны опять к "возлюбленному народу". Снова произносят они речи перед  избирателями, пространно рассказывают им о  своих  собственных  подвигах  и  о черствости и злой воле всех других депутатов.  Но  вместо  аплодисментов этим господам иногда приходится выслушать довольно грубые  замечания,  а иногда и просто брань. Если народ оказывается уже очень  "неблагодарен", господа депутаты знают испытанное средство. Тогда  им  становится  ясно, что программу надо опять перекроить, подновить и выгладить. С этой целью создается новая комиссия, и подлая игра начинается сначала.  А  так  как известно, что глупость человеческая неизмерима, то не  приходится  удивляться тому, что господа эти, несмотря ни на что, опять достигают  своей цели. Обманутая прессой, ослепленная соблазнами "новой" программы  голосующая скотинка - как "буржуазного", так и "пролетарского" происхождения, вновь возвращается в стойла своих господ и опять отдает голоса  старым обманщикам.    Теперь господа народные представители,  избранники  трудящихся  масс, снова возвращаются в первобытное состояние парламентских гусениц и приступают с новой энергией к пожиранию государственных запасов. Они лоснятся от жира и спокойно ничего не делают целых  четыре  года,  пока  опять пробьет час и из куколки вылупится сверкающая всеми цветами  радуги  бабочка. Нет ничего более тягостного, чем наблюдать этот систематически повторяющийся обман масс…

    … мы не говорим уже о том, в каких  условиях  происходят  самые  выборы господ народных представителей, какими средствами они  достигают  своего высокого звания. Только в совершенно ничтожном числе случаев выборы  являются результатом действительно общего желания. Это ясно уже из  одного того, что политическое понимание широкой массы вовсе  не  настолько  уже развито, чтобы она сама могла выразить свое общеполитическое  желание  и подобрать для этого соответствующих людей.     То, что мы постоянно обозначаем словами "общественное мнение", только в очень небольшой части покоится на результатах собственного  опыта  или знания. По большей же части так называемое "общественное мнение" является результатом так называемой "просветительной" работы…

… на свете вообще трудно найти какой-либо другой принцип, который,  говоря объективно, был бы столь же неправилен, как принцип  парламентаризма…

…или неужели в самом деле найдутся такие, кто поверит, что в этом мире прогресс  обязан  не  интеллекту   отдельных   индивидуумов,   а   мозгу большинства?... («Mein Kampf»).

   Ничего не поменялось. Кандидаты на всевозможные избирательные посты по-прежнему говорят нам о наших же проблемах исключительно перед выборами, и не хотят слышать об этих проблемах от нас после выборов. А если политик и после выборов говорит то, что хочет  услышать каждого  (насколько несуразно это  не было бы), значит, он хочет использовать этот народ для чего-то ещё до следующих выборов. Вот что пишет Гюстав Леббон (1841—1931гг.) знаменитый французский психолог (социолог, антрополог и историк, основатель социальной психологии) в книге «Психология масс»:

   «Парламентский режим  представляет идеал всех современных цивилизованных народов, хотя, в основу его положено  психологически  неверная идея, что много людей, собравшихся вместе, скорее способны прийти к независимому и мудрому решению, нежели небольшое их число… Политические собрания представляют именно такое место на земле, где блеск гения меньше всего ощущается. Там имеет значение красноречие, приспособленное ко времени и месту, и услуги, оказанные не отечеству, а партиям...»

   Современная демонократия нашей страны   практически ни чем не отличается от модели  парламентаризма начала прошлого века,  только, разве что,   предвыборные программы наших партий более примитивны.  Их составители  так же  не особо пекутся об удовлетворении нужд широких народных масс, по той простой причине, что эти самые «широкие народные массы», в подавляющем своём большинстве, мало интересуются этими самыми программами.   Ибо  просто некомпетентны в подобных вопросах, а потому легко управляемы примитивными популистским обещаниями. Если принять во внимание,  что именно мнение  «подавляющего большинства широких народных масс»  оказывается решающим в условиях выборов, то можно говорить о социально-политической  катастрофе, вызванной всеобщим избирательным правом  демонократической  системы. Современная демократия  - это, не сколько форма правления (парламенты были и при монархических формах правления),  сколько изощрённый механизм борьбы за власть. А политика в условиях демократии –  способ прихода к власти посредством обмана широких народных масс, которым, по какому-то недоразумению, дали право голоса…

   В истории именно руками широких народных  масс вершились самые трагические  события. Но, ни одна революция, ни один переворот  не сделал счастливее эти самые массы, так как они были лишь малограмотным орудием в руках финансовых  групп и политических  кланов, преследовавших свои интересы. Впервые в новейшей истории  наиболее массово и успешно научились применять «слепой молот народного возмущения» коммунисты. Революция 1918 года в Германии стала серьёзным внутренним ударом, из-за которого немцы, на протяжении нескольких лет успешно сражавшиеся  практически со всей Европой, проиграли первую мировую войну. Как бы не был патриотичен солдат,  который уже не первый год живёт в окопах, ему, как обычному обывателю, свои интересы ближе национальных. Солдаты  немецкой армии с радостью откликнулись  на призывы коммунистов бросить всё и идти по домам. По сути, Карл Либкнехт и его соратники не хотели мира, ибо призывали  превратить империалистическую войну в гражданскую. Подобное случилось и с царской Россией. «Призрак коммунизма» поставил на колени две сильные державы. Революция – это оружие страшнее  ядерной бомбы. Её взрывная энергия – недовольство широких народных масс, детонатор – теория классовой борьбы.  Массам обещают «стандартный набор благ» и приобщают к «управлению государством». Но это приобщение  укрепляет рабство, ибо народ уверен, что  от  его мнения теперь что-то зависит. Но это не так – шансов на свободу становится ещё меньше, ибо дана иллюзия свободы, которую трудно вывести из умов широких народных масс даже в период красного террора и сталинских репрессий. И это не самое страшное – страшно ещё то, что в этой системе неподготовленные к управлению пролетарии всё-таки могут получить хоть немного власти! Борьба классов –  одно из величайших заблуждений, в которое ввергнуты люди. Слова В.И.Ленина о том, что каждая кухарка должна учиться управлять государством – формула уничтожения любой нации. Если вы хотите затормозить развитие общества на десятилетия – допустите к власти тех представителей «свинопасов» и пролетариев, которые не хотят трудится и жаждут власти. В условиях демонократии вы не вытравите их из управленческих структур по причине их  непомерной алчности и полного отсутствия каких-либо моральных принципов. Они передадут свои должности и портфели по наследству, а вместе с ними передадут своим потомкам генетически обусловленную неспособность глобально мыслить, осознавать государственные и надгосударственные процессы, выходящие за рамки их узко кланового мировоззрения. Народная мудрость гласит, что нет никого хуже холопа, ставшего паном. Утверждение о необратимости и необходимости классовой борьбы  в обществе  на столько же разумно и обоснованно, на сколько  разумно и обоснованно может быть заявление о том, что в организме человека необходима борьбы между клетками головного мозга и  желудка. Классы общества – это  разные клетки одного организма нации. Правда, говорить о классовом расслоении современного общества нашей страны не приходится.  Классовое расслоение украинцев (и не только)   формально. Критерии расслоения не функциональные (по уму, морали и способностям)  а монетарные (по уровню материального дохода). Если  отобразить этот процесс аналогиями, то можно сказать так: «Если клетка слизистой оболочки прямого кишечника имеет достаточно средств – она может именоваться клеткой коры головного мозга»…

Чёрный бес искал предела

в беспредельном государстве.

Где-то, где-то очень рядом,

а не в тридевятом царстве.

С нескрываемым восторгом

   он смотрел на тьму властей,

   где собрали для правления

   всех отъявленных чертей.

 Глупость, зло,  нажива, ложь

дарят бесу восхищение.

Хамство поглощает мир,

душит светлые стремления.

  Наградят глупца чинами –

   умы́ власти не нужны.

   И обвесят орденами

   за труды во благо тьмы.

Редко кто своим сиянием

чёрный глаз его слепил, 

ум  тревожил и сознание

к миру света приводил.

  Звуки цокота копыт

   раздавались эхом гулким

   по бетонным  лабиринтам

   тьмы асфальтных переулков.

Чёрный бес искал предела

в беспредельном государстве.

Где-то, где-то очень рядом,

а не в тридевятом царстве     

  Автор

 

Вернуться в начало главы  Додекаєдр

Вернуться к заглавию  Додекаєдр

Следующая глава "Права и обязанностиДодекаєдр