«Есть два пути порабощения наций: первый - мечём, второй – долгом»

                                                                                                                                                                       Джон Адамс

   Для благоприятного существования «денежного вируса» недостаточно «плоскостного» мировоззрения тех, кто должен  считать его ценностью, так же необходимы материальные структуры,  создающие для него благоприятную среду. Таковой и является международная финансовая система, не последнюю роль в которой играет институт банков. 

   Что такое банки? Банк – (от итальянского banko – скамья, лавка менялы), учреждения, аккумулирующие денежные средства и накопления, предоставляющие кредиты, осуществляющие денежные расчёты, учёты векселей, эмиссию (выпуск банкнот и монет), операции с золотом и другие функции ссудного капитала. История банков древняя как мир, многие богатейшие кланы пользовались ростовщической системой для преувеличения своих богатств. Суть ростовщичества, как вы знаете, заключается в предоставлении денег на определённое время за определённый процент от суммы, предоставленной взаймы. Таким образом, ростовщик получает прибыль за счёт одалживания денег, не производя при этом никакого продукта и не оказывая никаких услуг, полезных для общества в социальной или экономической сферах. Здесь со мной могут поспорить – займ тоже услуга, которая может способствовать экономическому развитию, но всё дело в размере ссудного процента, о котором будет сказано ниже. Сам принцип  ростовщичества изложен в Ветхом завете:

   «Не отдавай в рост брату своему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост» (Второзаконие, 23:19);

   «… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы…» (Второзаконие28:12);

   «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их – служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе – погибнут, и такие народы совершенно истребятся» (Исаия 60:10-12).

   Весьма вероятно, что здесь мы имеем дело с программой подчинения стран и народов концептуальной (надгосударственной) системой власти, посредством ростовщичества с большим ссудным процентом, приводящего к закономерному разорению  государственных и производственных структур, которым эта ссуда предоставляется.

   «Первые банки появились ещё в средние века. Они являлись  посредниками между вкладчиками с одной стороны и заёмщиками, с другой.

   Банкиры брали у вкладчиков реальные монеты под определённый процент и одалживали их под более высокий процент, получая от этого прибыль. Вкладчик получал документ, свидетельствующий  о вкладе, который удостоверял, что реальные деньги находятся у банкира, и предъявитель этого документа  (сертификата) получит определённую сумму реальных денег. Со временем эти сертификаты стали иметь такую же силу, как и реальные деньги.  На данном этапе  эволюции банковской системы сертификаты на денежные вклады были в  основной массе обеспечены реальными деньгами банковского капитала.

   Люди, которые одалживали деньги в банке, писали расписку, в том, что они обязуются вернуть долг вместе с процентами. В обмен на эту расписку они получали или реальные деньги, или сертификаты. Многие люди предпочитали взять бумажный сертификат, а не реальные деньги. Реальные деньги только лежали мёртвым грузом у банкиров.

   Наверное, прошло не так много времени до того, как банкиры сделали открытие, что они могут делать ссуды, используя «лишние» деньги и увеличивая таким образом свою прибыль. При этом количество сертификатов начало превышать количество реальных денег. Эта тайна банкиров могла раскрыться только в том случае, если бы все обладатели сертификатов одновременно потребовали обменять сертификаты на реальные деньги и тогда реальных денег на всех бы не хватило.

   Можно задать несколько вопросов по поводу этичности, либо законности такого способа получения прибыли, но получить на них ответы будет затруднительно. Банкиры, по всей видимости, думали, что эти «лишние» сертификаты были требованием на их собственные активы и они вправе сами решать, сколько таких удостоверений на ссуду выдавать. Так появились первые бумажные деньги, возникшие из практики использования банковских сертификатов. Само слово «банкнота» происходит от английских слов «bank note», что означает «банковская записка». (Материал свободной энциклопедии «Википедия»).

   В экономике есть понятия производственно-потребительская система (ППС) и кредитно-финансовая система (КФС). По своей сути КФС является системой, обслуживающей ППС. Денежная масса, контролируемая КФС, способствует товарообмену в цепочках ППС. Схематически процессы товарообмена можно представить как два встречных потока – поток товаров идёт на встречу денежному потоку. Вспомните тему «электрический ток» из школьного курса физики – отрицательно заряженные частицы (электроны) движутся  на встречу позитивно заряженным частицам (так называемые «дырки»), это циркуляция и создаёт в замкнутой цепи электрический ток). Денежный поток – это технологическая среда, не представляющая никакой ценности, если не обеспечена товаром. Таким образом, объём денежной массы должен быть адекватен товарному потоку. То есть, быть не меньше, чтобы процесс не приостановился,  и не больше, чтобы не возникала инфляция. В данной схеме денежная единица будет обеспечена реальным товаром. Не последнюю роль в этом играет система ростовщичества, которая у нас именуется банковской системой. Банки ничего не производят, но они оказывают услуги - кредитование основная из них. За счёт высоких кредитных ставок банки получают колоссальный доход вне сферы экономического и социального созидания, налоги, которые платят банки, ничтожно малы по отношению к их доходам. Деятельность ростовщической системы является одной из основных причин инфляционных процессов. Не последнюю роль в этом играет явление, называемое банковским мультипликатором:

   «Банковский мультипликатор представляет собой процесс увеличения (мультипликации) денег на депозитных счетах коммерческих банков в период их движения от одного коммерческого банка к другому. Его также называют денежным мультипликатором, кредитным мультипликатором или депозитным мультипликатором.

   Коммерческие банки являются посредниками между вкладчиками и клиентами, желающими взять ссуду. Банки платят определённый процент вкладчикам, а их деньги используют для выдачи ссуд под более высокий процент, имея от этой операции прибыль. Но разница в процентах — это только один из источников дохода и даже не самый главный. Основную прибыль банки получают от создания так называемых «новых денег». Давайте рассмотрим упрощённую модель создания новых денег и допустим, что в стране есть только один банк и только 1000 грн. находятся в обращении и все владельцы этих денег положили свои средства на депозит единственного банка, который со своей стороны открыл для своих вкладчиков счета. Таким образом, изначально полученные от вкладчиков и положенные в сейф наличные деньги в сумме 1000 грн. определяются как денежная база банка, средства, лежащие на открытых банком счетах и равные 1000 грн., определяются как депозитные деньги, а сумма денег, находящихся в обращении в стране, определяется как денежная масса, также равная 1000 грн. 

   Теперь допустим, что некий клиент обратился за ссудой в 100 грн. сумму, выдав чековую книжку. Что изменилось? Денежная база по-прежнему равна 1000 грн., а у заёмщика появилось дополнительно 100 грн.на его депозите. Получается, что сначала на 100 грн. вырос объём депозитных денег, а затем и совокупная денежная масса увеличилась и стала равняться (1000+100) 1100 грн., из чего вытекает, что 100 новых гривен  были созданы вместе с новым долгом тогда, когда банк выдал ссуду на эту сумму и у заёмщика появилась возможность выписать чек, предъявитель которого сможет получить деньги, в том числе и наличные, через процедуру банковского перевода указанной в чеке суммы со счёта заёмщика на счёт предъявителя чека.

   До этой первой ссуды изъятые из широкого обращения и положенные в сейф наличные деньги исполняли функцию денежной базы или резерва банка, на основании которой открывались банковские депозитные счета, а количество денег на этих счетах было равно объёму денежной массы. Резервы были нужны на случай, если придёт клиент с просьбой выдать ему наличные средства, а не чек или сертификат. После выдачи ссуды равновесие или баланс между банковской денежной базой и совокупной денежной массой нарушается и получается, что при помощи кредита создаются новые деньги, напрямую влияющие на объём денежной массы.

Создание новых денег влечёт за собой и создание нового долга заёмщика банку, его кредитующему, то есть, в нашем случае клиент становится должен банку ту сумму, на которую он взял ссуду плюс проценты за пользование заёмными, банковскими деньгами.

Чем больше новых денег банк создаст, тем выше будет прибыль от процентов. Сколько денег банк может создать, зависит от банковской системы страны. В США банки обязаны держать 10 %депозитов (система частичного резервирования, на Украине составляет 6% - примечание автора) в обязательном резерве, а это означает, что с денежной базой в 1000 долларов можно увеличить денежную массу в 10 раз, то есть довести её до 10 000 долларов. Конечно, если все вкладчики пожелают снять со счетов даже 20 % от общей суммы депозитов, банк не сможет выдать наличные всем по двум причинами: наличных денег на всех не хватит и тогда придется ждать, пока наличные деньги напечатают; в банке обычно нет 20 % свободных средств, которые можно выдать вкладчикам (ведь банк их уже выдал в виде кредитов). Риск возникновения такой ситуации сейчас невелик, потому что передача денег производится преимущественно чеками и электронными картами, кредитными и дебетными, наличные же деньги употребляются все реже. Например, в США по этой причине стало возможным создать денежную массу примерно в 10 раз больше денежной базы. 

  Осталось рассмотреть, что происходит, когда клиент возвращает долг, вызывая удивительный процесс ликвидации денег, необычный тем, что денег ликвидируется больше, чем создаётся. Допустим, клиент одолжил 100 рублей на срок в один год под 15 % банковской прибыли, то есть под 15 % годовых. Как мы обсуждали ранее, были созданы 100 гривен новых денег, но через год клиент вернул банку 115 грн., которые тот забрал и закрыл счёт, после чего 115 грн. ушли из обращения и денежная масса в стране уменьшилась. Логично предположить, что если такой процесс продлится достаточно долго, то все деньги, составлявшие наличную денежную массу страны, будут изъяты из обращения. Это стало бы верным, если бы банки не имели расходы на собственное содержание и развитие, возвращающие полученные деньги обратно в экономику страны и если их доходы превышают расходы, то полученная прибыль прибавляется к банковским активам, увеличивая собственный капитал или денежную базу банка. Данный процесс в пределе приводит к перераспределению капиталов в пользу наиболее крупных банков». (Материал свободной энциклопедии «Википедия»).

   Такое явление как банковский мультипликатор в значительной мере объясняет неустойчивость многих банков в условиях глобального экономического кризиса. Наиболее активно вышеописанный механизм работает  в государствах, где распространено  хождение электронных денег, чековых книжек, векселей и т.п.  За счёт функционирования банковского мультипликатора постоянно дублируются огромные суммы денег, которые не могут не влиять на процесс инфляции. В этой связи хочется вспомнить высказывание немецкого экономиста Людвига Эрхарда: «Инфляция не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством».

   Если образно сравнить процессы товарно-денежного оборота с циркуляцией крови в кровеносной системе, то банковская система представляется неким паразитом, отсасывающим кровь из общего кровотока, впускающим частично назад, чтобы высосать ещё больше. Этот паразит процветает, неустанно обескровливая организм государственной экономической системы. Такие грабительские процентные ставки на кредиты  уничтожают промышленность страны, ибо о каком ей росте может идти речь, если рентабельность успешного предприятия, производящего реальный товар, не превышает 18%, а рентабельность банка 22-50% (в зависимости от уровня процентных ставок). Тем более, что в созданных ныне условиях практически ни одно предприятие не обходится без кредитов, особенно сельское хозяйство, которое банковская система, с молчаливого согласия государственных структур, практически разорила. Сельское хозяйство является хозяйственным сектором с длительным циклом производства – пшеница за один–два месяца не вырастает, а проценты с кредита нужно платить каждый месяц. В результате этого, доведённые до разорения некогда успешные совхозы-миллионеры, выкуплены за бесценок новыми хозяевами, деятельность которых заключалась в том, что они сдавали на металлолом сельскохозяйственную технику, разбирали уникальные элеваторы, превращая во вторсырьё всё, что могут разобрать, продали всё, что можно продать.  Такие новые хозяева-временщики, мировоззрение которых ничем не отличается от мировоззрения бомжей, собирающих бутылки. Но если бомжи осуществляют полезную деятельность по утилизации некоторых видов отходов, то хозяева-временщики, подобно саранче, уничтожают хозяйство своей родины, обрекая свой народ на нищенское существование. Наверное, у этих людей нет понятия Родина, у них нет своего народа, а поэтому  нет национальности, они бездумные бойцы-оккупанты от мировой кредитно-финансовой системы, детища хремастических школ, делающих деньги из денег и из всего, из чего могут сделать деньги. Деньги заменяют им смысл жизни, они не «отягощены» морально-этическими принципами, а поэтому далеко пойдут в нынешней демонократической системе правления. Подобная система разорения работает не только в сельскохозяйственном секторе, но и в промышленности, которая уничтожается таким же образом.

   Нацбанк Украины так же не служит на благо родины, являясь ключевым звеном в процессе заваливания страны долларовой макулатурой. Банки спекулируют валютой, продавая её населению по грабительскому курсу, попросту разоряя свой народ.  Котировка курсов валют практически не имеет никаких реальных обоснований. Напрашивается вопрос: «Кто сказал, что один американский доллар (реально ничем не обеспеченный) равен, к примеру, восьми украинским гривнам? Кто решил, что цена труда украинца в восемь раз дешевле труда американца?» Нигде и ни у кого вы не добьётесь вразумительного ответа на этот вопрос, потому, что котировка валют является одним из рычагов надгосударственного управления, в которой национальные банки - это всего лишь инструменты международной кредитно-финансовой системы.

   Банковское ростовщичество способствует обнищанию нашего народа, увеличивая пропасть между тысячами  состоятельных людей и миллионами граждан, живущих на грани черты бедности. В результате деятельности банков богатые становятся богаче, а бедные ещё беднее. К примеру, люди богатые берут кредиты на много реже, чем бедные. Чем богаче человек, тем меньше он пользуется кредитными услугами банков: деньги у них и так есть, поэтому они вкладывают  их на депозит под проценты. Основная масса  граждан нашей страны не может приобрести даже бытовую технику без оформления кредитов, не говоря уже о покупке автомобиля или жилья (последнее для основных масс практически не реально даже под кредит). Приходит человек богатый в банк и вкладывает на депозит, допустим, тысячу гривен процентов под пять годовых. Туда же приходит человек не богатый и оформляет кредит на ту же сумму процентов под двадцать годовых. В результате, через год  человек не богатый возвращает банку 1200грн., человек состоятельный забирает из них 1050грн. (получив дополнительные 50грн, только за то, что одолжил деньги банку). Банк получает в результате этой операции 150 грн. (только за то, что одолжил деньги, которые сам взял взаймы). Таким образом, в результате этих операций, богатый заработал 50грн., банкир – 150грн., и всё это за счет  рядового гражданина, который стал беднее на 200 грн. Если взять во внимание то, что кредиты берут миллионы граждан нашей страны, то можно приблизительно представить объемы денежных потоков, которые делают богатых ещё богаче, бедных ещё беднее. И способствуют накоплению в банковской системе огромной денежной массы, полученной вне сферы созидания, а значит способствующей возникновению инфляции, которая делает бедных нищими, порой лишая последнего:

   «- Я тогда на завод поступил и зарабатывать стал прилично. Даже на черный день начал деньги откладывать, на тот случай, значит, если снова вдруг безработным стану. Только трудно, конечно, было удержаться, чтоб не истратить денежки. А тут все еще стали говорить, что мне надо купить автомобиль. Я и говорю: зачем мне автомобиль? Я могу и пешком ходить. А мне говорят: пешком стыдно ходить. Пешком только бедняки ходят. К тому же автомобиль можно купить в рассрочку. Сделаешь небольшой денежный взнос, получишь автомобиль, а потом будешь каждый месяц понемногу платить, пока все деньги не выплатишь. Ну, я так и сделал. Пусть, думаю, все воображают, что я тоже богач. Заплатил первый взнос, получил автомобиль. Сел, поехал, да тут же и свалился в канаву (от волнения Козлик даже заикаться стал). Автомобиль поломал, понимаешь, ногу сломал и еще четыре ребра.

— Ну, а автомобиль ты починил потом? — спросил Незнайка.

— Что ты! Пока я болел, меня с работы прогнали. А тут пришла пора за автомобиль взнос платить. А денег-то у меня нет! Ну мне говорят: отдавай тогда автомобиль обратно. Я говорю: идите, берите в канаве. Хотели меня судить за то, что автомобиль испортил, да увидели, что с меня все равно нечего взять, и отвязались. Так ни автомобиля у меня не стало, ни денег». (Николай Носов «Незнайка на Луне», 1964г.).

   "Ростовщические  процессы происходят и на глобальном экономическом уровне: «Использование методологии предос­тавления денег в долг под процент позволяет «развитым» странам в среднем, ежедневно перечисляя «развивающимся» 100 млн. $, по­лучать с них в виде процентов и возвратов 200 млн.$. Именно на этом паразитизме основаны успехи экономики «развитых стран». И действительно, ведь если вы взяли в долг 100 тыс. рублей под 25% годовых, то через 4 года вам предстоит вернуть уже 200 тыс. руб­лей. Если же основной долг не возвращается вообще, то вы и ваши внуки всю жизнь будете работать на предоставившего ссуду рос­товщика. Он вам дал сто тыс. рублей один раз, ваш же род (страна) будет платить по 100 тысяч рублей каждые четыре года. Ежегодные процентные воровские платежи составляют: Бразилия - 42 млрд. $, Мексика - 40 млрд. $, Венгрия - 20% ВВП (валовый внутренний продукт), Индонезия -18.6% ВВП, Аргентина - 9% ВВП. Для сравнения отметим, что во времена монголо-татарского ига мы были обложены данью в 10% от произведённого продукта. Суть этого глобального алгоритма порабощения не закрыта в сейфах западных спецслужб, а открыто изложена в Библии.»  (В.А. Ефимов «Экономическая азбука»).

   Таким образом, страны «развивающиеся» никогда не разовьются, работая на станы «развитые», которые никогда не обеднеют. У человека мыслящего возникает вопрос: «А кто решил, какие страны будут развивающимися?» Это нельзя привязать к географическим и историческим особенностям государств. Например, Украина не находится в экваториальной Африке, имеет древнюю историю, богатейшую территорию и мощный  генетический потенциал. Но наша страна причислена к списку стран «развивающихся», и мы никогда не разовьёмся, пока будем  брать кредиты у Международного валютного фонда, грабительские проценты от которых не отдадут и наши внуки. Если мы по-прежнему будем поддерживать  демонократическую систему и позволять ростовщикам грабить наш народ. В данный момент Украина успешно выполняет план по обнищанию собственного населения, по уничтожению промышленности и сельского хозяйства, подготавливая благоприятные условия для прихода новых хозяев в масках инвесторов-доброжелателей, которые окончательно заставят наш народ трудиться на благо «развитых стран», чтобы обеспечить им благополучие, а нам нищету в условиях «вечно развивающегося» государства. Мы даже можем не заметить, когда начнём трудится в их пользу: их заводы и гипермаркеты могут иметь наши названия, там будут работать директорами и администраторами наши соотечественники, но мы не будем до конца знать на чьи средства всё это построено и на чьё благо работает. Они будут платить зарплаты немного Выше, чем нам платили раньше, но они всегда будут на много ниже, чем в странах «развитых». Дай голодному нищему  доллар, и он воспримет это как благодать. Давай по доллару в месяц, и он решит, что нашёл хорошую работу…  

   Украина уверенно идёт к будущему «вечно развивающейся страны», иначе, чем можно объяснить нежелание банков снизить ссудный процент? За один только 2001г. США снизили банковские проценты по кредитам в 11 раз - от 6,5% до 1,7%   годовых. Англия снизила их в шесть раз. Процентная ставка в Японии составляла в тот же период  0,15% годовых, а в Европе  - 3,25%. Экономисты давно уже просчитали, что ссудный процент, превышающий 7% годовых, уничтожает промышленность государства и обесценивает его денежную единицу. Наши банкиры и экономисты не могут этого не знать.

   В результате деятельности СМИ, освещающих политические и экономические события, в сознании нашего народа произошла подмена понятий кредитование и инвестиция.  Кредитование – это, как мы уже знаем, предоставление денег в долг под проценты, то есть попросту ростовщичество. Инвестиция – это вложение денежных средств в производство под часть продукции, которая будет произведена инвестируемым предприятием. Процессы, на первый взгляд, аналогичные, но по сути своей  совершенно разные. Если ростовщик получает свой процент не зависимо от того, сколько продукции произведёт предприятие, взявшее у него кредит, то инвестор получает заранее оговоренную долю реально произведённого продукта, а значит, доход инвестора не стимулирует инфляционные процессы. Ростовщик получает прибыль вне сферы созидания, стимулируя тем самым инфляцию. Его не интересует, по большому счёту, насколько успешна деятельность предприятия, кредитованного им – в случае разорения последнего  он получает имущество, заложенное под кредит. Инвестор же, напротив, заинтересован в успешной деятельности сотрудничающего с ним предприятия, поэтому оказывает ему всяческую помощь (юридическую, консалтинговую и т.п.), стимулируя деятельность предприятия и промышленности  в целом, так как в случае разорения он не получает практически ничего. А для ростовщика: «Плати проценты, а там -хоть трава не расти». Этим временщикам всё равно, что будет со страной,  промышленность которой они уничтожают, обрекая народ этой страны на нищенское существование.

   К теме подмены  понятия инвестиция хочется обратить внимание на то, что в некоторых документальных фильмах про участие США во второй мировой войне, американские историки  называют ленд-лиз  с Советским союзом инвестицией в его армию. Естественно, ленд-лиз не был   инвестицией, это был бартер – США  отправляла СССР танки, тушёнку, медикаменты, а СССР отправлял в США корабли, трюмы которых были загружены слитками золота и платины.

   Я уверен, что вы никогда не слышали,  о том, как функционируют банки в исламских странах, так как Коран однозначно расценивает ростовщичество, как тяжкий грех: «Те, которые берут лихву, восстанут (в Судный день), как восстанет тот, кого шайтан своим прикосновением обратил в безумца. Это им в наказание за то, что они говорили: «Воистину торговля – то же, что и лихва». Но торговлю Аллах дозволил, лихву запретил» (Коран, сура 2:275). Всё дело в том, что в исламских странах банки работают в режиме инвестора, ростовщиков там нет. Вы с трудом найдёте эту информацию даже в специальной литературе по банковскому делу, и это не случайно. Многие значительные факты  замалчиваются, дабы не  расшатывать устои методологии ростовщического порабощения мира, не тревожить ими сознание народов, которые и представить себе не могут экономику без кредитов банковской системы. Когда предприниматель исламской страны нуждается в кредите, он предоставляет свой бизнес план сотрудникам банка. Если специалисты банка считают этот план реальным, то предприниматель кредитуется. Но, в отличие от европейской системы кредитования, банк получает не процент от предоставленной им суммы, а процент от прибыли на протяжении срока, указанного в договоре. То есть, банк работает как инвестор, вкладывая деньги в проект. Разница в данных подходах колоссальна, так как исламский банк заинтересован в процветании клиента, иначе, он не вернёт свои вложения в инвестицию, а потому вынужден оказывать ему посильную консалтинговую помощь. А банк, работающий по европейской системе зачастую заинтересован в обратном. Так как в случае не возврата кредита, банк может стать собственником кредитуемого предприятия, стоимость которого может на много превышать сумму кредита. На этой основе в коррумпированных странах неоднократно были отсужены и проданы производственные предприятия, а зачастую просто разобраны на металлом, как например в Украине.

   Не надо думать, что в самих США, которые являются монопольным производителем универсальной мировой валюты (читай – тонн зелёной ни чем не обеспеченной бумаги), господство банковской системы над системами государственного управления устанавливалось легко и без сопротивления со стороны людей здравомыслящих. Прогрессивные представители американского народа, каждый в своё время, выражали опасения в этой связи:1816г., письмо Томаса Джефферсона  к Джону Тейлору: “Я считаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, нежели постоянные армии. Они уже создали денежную аристократию, которая ни во что не ставит правительство. Следует отобрать у банков полномочия на эмиссию и вернуть их правительству, которому они принадлежат по праву”.  В  период, когда американские политики решали вопрос о том, следует ли создавать Государственный Центральный банк, или его функции могут выполнять банки частные, Джефферсон заявил: “Если американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать эмиссию долларов, то сначала посредством инфляции, а потом — дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг такого Центрального Банка, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснуться бездомными на земле, которую завоевали их отцы”.

  Авраам Линкольн – шеснадцатый  президент США, выступивший против рабства, вскрыл сущность финансовой олигархии, которую он называл “властью денег”, о которой писал: “Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспотична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержавие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, который заставляет меня трепетать за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить своё господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих и республика не погибнет». 14 апреля 1865г., на спектакле в театре Форда фанатичный сторонник южан  актёр Дж.У. Бут проник в президентскую ложу и выстрелил Линкольну в голову. В официальной истории основным поводом убийства является месть со стороны лидеров Южной конфедерации за отмену отмена рабства 31 января 1865г. и проведение аграрной реформы 1862г. через принятие гомсед-акта, согласно которому каждый гражданин в возрасте от 21 года (не воевавший на стороне юга) мог получить земельный участок площадью 64га, что подрывало саму суть рабовладения. Но даже такой значимый шаг, как отмена рабства в отдельно взятой стране, по своей значимости не сравним  с обнародованием А. Линкольном механизма порабощения целых государств кредитно-финансовой системой, который и в наше время успешно действует, являясь основой современной системы скрытого рабства.

   В дальнейшем все опасения этих трезвомыслящих американских политиков сбылись. После кризиса 1929г. распределение денег и собственности резко изменилось в пользу финансовой олигархии, той самой «власти денег». Около 16 000 банков США разорились, 100 из 14 100 банков (менее 1%) стали контролировать более 50 % банковских активов США, 14 крупных банков стали владеть 25 % депозитов страны. Интересен тот факт, что США имеет огромный долг – более 15 триллионов долларов. Но самое интересное то, что часть этой огромной  сумы страна должна не кому-нибудь, а своей банковской системе.

   Банковская система, в том виде,  в котором она функционирует  в наше время, и является одной из значимых частей паразитарной надстройки общества, угнетающей его развитие. Более того, эта система на фоне глобализации,  в условиях  хождения конвертируемых валют, является мощным рычагом управления  государствами. Любое государство остаётся уязвимым экономически, позволяя свободное хождение иностранной валюты  на своей территории, и допуская функционирование банковской системы в ростовщическом режиме. Банки – это государство в государстве, это корни МВФ и подобных ему организаций, оказывающих таким образом влияние на экономические и политические процессы  стран, «инфицированных болезнью ростовщичества». Процессы, которые предсказывает немецкий экономист Пауль Фриц уже становятся явными. Сей час, на Земном шаре  денег на много больше, чем товаров, которые можно на них приобрести, только распределены они крайне неравномерно.  Ценовое соотношение между товарами и деньгами в мире достигло предельно допустимого уровня - 1:25. Обыватель (человек, не желающих самостоятельно мыслить) может  это ощутить только в том случае, если произойдёт утопическое событие – деньги всего мира соберут вместе и равномерно разделят между всеми жителями планеты. В результате этого каждый из нас станет обладателем значительной суммы денег, но первая радость по этому поводу будет омрачена в тот момент, когда мы захотим на эти деньги что-нибудь купить. При одновременном выходе огромной денежной массы, равномерно распределённой между людьми, её  излишки, накопленные вследствие длительной деятельности ростовщической системы и бесконтрольной эмиссии резервной валюты, станут причиной глобальной инфляции. Товары подорожают в среднем, в 25 раз. Всем станет очевидно, что деньги – это всего лишь бумага. Но, этой утопии не суждено произойти,  а потому осознает эти вещи тот, кто не ленится мыслить. Это касается и правительств стран, на территории которых свободно ходит «зелёная макулатура», и чем раньше это произойдёт, тем меньше пострадают их народы, когда лопнет «пузырь» величайшей мировой аферы – доллар. Хлопок этот в экономическом и социальном понятии будет равнозначен ядерному взрыву.

   Мировой  кризис 2008 года это только предвестник финансовой катастрофы, и, отчасти, вызван искусственно. По сути, это кризис экономики США, в который втянута мировая экономика, которая не может отказаться от доллара. В сложившейся ситуации есть парадокс, противоречащий логике и экономическим законам. Котировка валюты напрямую зависит от уровня экономического роста и инвестиционной привлекательности государства. На эти факторы влияют внутригосударственные финансовые, политические кризисы, боевые действия на территории государства или на соседних территориях. Парадокс этого кризиса состоит в том, что курс доллара не падает, не смотря на то, что США открыто заявляют о внутригосударственном финансовом кризисе, упоминая о его причинах – крахе кредитной системы на фоне бесконтрольной эмиссии доллара. Это явление основано на процессах происходящих  не в  сфере экономики, а психологии. Доллар считается мерилом и основой финансовых операций. Производитель, повышая цену на свой товар,  оценивает его в долларе. Люди, опасаясь последствий кризиса, вкладывают свои сбережения в доллар. Подобные панические явления продлевают агонию доллара, сохраняя спрос на  эту зелёную бумагу. Впрочем,  это предсказуемо. Значит,  одной из задач организаторов кризиса могла быть поддержка курса доллара за счёт  панических настроений на фоне «генеральной репетиции» мирового финансового кризиса. Многие из нас  уже не впервые  безвозмездно, за счёт собственных средств, спонсируют мероприятия по искусственной поддержке курса доллара США. Вспомните ажиотаж в декабре  2003г., перед президентскими выборами, когда народные массы  в панике скупали доллар по завышенному курсу, чтобы потом продать его на много дешевле. Эта схема работала уже не раз,  и ничему так и не научила людей. В результате менялы различных уровней получили прибыль, а доллар, находясь в активном обороте, сохранил свой курс, как востребованный товар.  Сейчас подобное происходит в мировом масштабе. Вспомним надписи на купюре достоинством один доллар  США: «NOVUS ORDO SECLORIUM - НОВЫЙ ВСЕМИРНЫЙ ПОРЯДОК». За  время  написания  этой книги  вышеупомянутая валюта привела к «НОВОМУ ВСЕМИРНОМУ БЕСПОРЯДКУ», признаки которого стали явными, даже ощутимыми  для всех. «ANNUIT COEPTIS – ПОКРОВИТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЗАГОВОРУ». Отсутствие реального обеспечения  доллара США в условиях  его виртуальных гарантий со стороны МВФ на процветания мирового ростовщичества – это, наверно, и есть суть заговора? Но это ещё не всё…

   Если бы, к примеру, правительство Украины  планировало вывести страну из  кризиса, то, прежде всего, был бы введён запрет на покупку иностранной валюты на территории страны. Исключениями из этого закона могут быть:

- предприятия, ведущие внешнеэкономическую деятельность

- граждане и предприятия, имеющие кредиты в валюте

- граждане, планирующие выезд за границу (деловые визиты, отдых)

   Парадокс колебаний курса доллара  лежит в  механизме  свободной рыночной продажи валюты, где соотношение спроса и предложения влияют на её стоимость. Но нельзя забывать, что деньги – это не товар, а технологическая среда, показатели которой прямым образом воздействуют на экономику государства. А поэтому показатели панического спроса на валюту не могут быть фактором её стоимости. Не могут быть в разумном государстве. Но, если уже говорить о котировках валют, то надо отметить, что она уже не зависит даже от вышеописанных рыночных процессов. Котировки резервных валют по отношению  к другим валютам устанавливаются в ручном режиме. Например, украинская гривна  не является официально зарегистрированной валютой,  а значит, не имеет  так называемых прямых курсов с тем же долларом. Курс  гривны относительно мировых валют устанавливает Национальный банк Украины по каким-то своим формулам, исходя из каких-то интересов, но, судя по всему, интересов не государственных, а если и государственных,  то это интересы не нашего  государства…  

   Кстати,  мировые курсы золота так же не имеют под собой ни экономической ни рыночной основы. После небывалого в истории человечества нарушения международных  договорённостей, а именно – одностороннего отказа США от соблюдения правил  Бреттон-Вудского соглашения в 1971 году, американский доллар перестал  обеспечиваться золотом и потерял тем самым материально-экономическую основу своей реальной ценности.  Рынок золота в этой связи претерпел  изменения и «золотой стандарт» был заменён на «фиксинг Ротшильда». «Цена за одну тройскую унцию определяется в Лондоне в конторе корпорации "Н. М. Ротшильд и сыновья" каждый рабочий день по состоянию на 10.30 утра по Гринвичу (АМ, до полудня, первый фиксинг) и 15.00 дня по Гринвичу РМ, после полудня, второй фиксинг). Цена формируется представителями пяти крупнейших торговых домов: "Н.М. Ротшильд и сыновья", "Мокатта энд Голдсмит", "Шарпс, Пиксли", "Сэмьюэл Монтагью" и "Мэйс-Уэстпак".»(информация сайта www.museum-of-money.org). Таким образом, Ротшильды ежедневно определяли  сколько  будет стоить золото, и регулировали этот важный экономический  показатель вплоть до 2004 года.  Но, и поныне цены на золото, серебро, платину  устанавливаются посредством «утреннего» и «дневного фиксинга» с той лишь разницей, что эту  же процедуру  осуществляют  представители    других пяти банков – членов Лондонского золотого пула: Scotia Mocatta, Barclays Capital, Deutsche Bank, HSBC и Société Générale. Так Лондонский золотой пул  проводит бесструктурное управление  мировой экономикой. Или, как популярно сейчас говорить: «проводит ручное управление экономическими процессами». Казалось бы, «фиксинг» - это  рыночное управление процессами, но, это только кажется. В начале «фиксинга», Лондонский пул через своих  дилеров, предлагает на биржах  ту цену, которую считает  правильной.  Если,   желающих продавать золото по такой цене нет, то цена поднимается. И напротив – если  нет желающих покупать по такой цене – цена опускается. Такие колебания, согласно процедуре «фиксинга», продолжаются до тех пор, пока на рынке не установится некое равновесие между спросом и предложением. Когда этот момент наступит – решает   пул, то есть, по сути и определяет цену на данный момент. А до этого момента проводить операции по покупке и продаже драгоценных металлов нельзя. С одной стороны – свободный рынок и полная демократия, так как есть стремление уравновесить интересы продавцов и покупателей. Однако, совсем не так. Свободный рынок?  Да никакой свободы у этого рынка нет, так как на его конъюнктуру  объективно влияет не спрос и предложение, а субъективное мнение пяти представителей банков о соотношении  спроса и предложения. Решает не рынок, решают конкретные люди. А участники «золотого» рынка вынуждены играть по их правилам, а не по правилам рыночным.  Все вы уже слышали про межбанковский рынок Forex. Forex возник   после Ямайской конференции, когда  деньги превратились в товар.

   "Фо́рекс(Forex, иногда FX, отангл. FOReign EXchange —"зарубежный обмен") — рынок межбанковского обмена валюты по свободным ценам (котировкаформируется без ограничений или фиксированных значений). Обычно используется сочетание «рынок Форекс» (англ. Forex market, FX-market). ТерминФорекспринято использовать для обозначения взаимного обмена валюты, а не всей совокупностивалютных операций". (Информация свободной энциклопедии «Википедия»).

   У нас понятие Forex ассоциируется в основном со  спекулятивной торговлей валютой. Если кто не знаком с этой сферой, то я немного введу вас в курс дела. Я уже упоминал об этой структуре, рассказывая про биржевые игры в главе о психологии хремастики и системе депонирования денег. По сути, для большинства участников  рынка Forex, которые могут играть на нём только через посредников  (диллинговые центры) – это лототрон.  Если, в букмекерской  конторе играют на прогнозах  спортивных состязаний, то на Forex играют на угадывании курсов валют, курсов, основанных, как вы понимаете, не на объективных экономических показателях, а на сугубо «ручной» котировке и псевдо экономических индексах (типа гедонистических индексов цен, многие из которых, кстати, и являются их производными). Можно ли заработать на Forex? Можно. Но, всё зависит, в первую очередь, от диллингового центра. От возможности снять свои деньги и реализации ряда технических функций. По сути, диллинговые центры не имеют никакого отношения к рынку Forex, где   ежедневно вращаются миллиарды электронных денег. В лучшем случае  - это так называемые карлинговые сайты. Деньги из этих систем на реальный Forex не попадают, а вращаются  в замкнутом пространстве, где  99% игроков  проигрывают свои деньги, что обеспечивает выигрыш 1% везучих игроков  и  приличный доход владельцу  диллингового центра. Вы вносите реальные деньги на особый счёт и, прогнозируя рынок валют, покупаете  дешевле, чтобы продать  дороже. Или  играете на понижение, как на обычных биржевых фьючерсах. Выигрывает  на Forex скорее тот, кто  использует знания психологии тех игроков рынка, которые верят в экономическую основу торгов, реагируют на политические и экономические новости, на изменения официальных  индексов. Их действия предсказуемы, а значит, последствия этих действий можно использовать. На Forex  можно спекулировать не только на курсах валют, но и на стоимости драгоценных металлов. А их   стоимость, согласно процедуре фиксинга, определяется конкретными людьми, представляющими интересы конкретных финансовых структур (перечисленных выше). Как вы думаете, кто имеет бо́льшие шансы заработать  на колебании  цен драгоценных металлов – обыкновенный трейдер, или трейдер от представителей тех пяти банков, которые и определяют цену? Ответ очевиден. Это всё равно, что играть в управляемую рулетку, когда знаешь, где остановится шарик.

   Итак, вернёмся к возможности запрета хождения доллара США на территории Украины.  Кто-то может назвать подобный запрет нарушением прав человека, желающего вложить свои средства в те или иные ценности. Я с этим не соглашусь. Законы призваны ограничивать свободу граждан, с целью безопасности государственной  и личной. Если  какие-либо процессы подвергают опасности  экономику, социум, то такие  процессы должны быть взяты под полный контроль государства. И никакие личные интересы граждан не могут быть выше интересов государства, особенно, когда речь идёт  о безопасности государства в целом.  Наиболее безопасны для граждан и государства вложения в золото. Экономически выгодны вложения средств граждан не в иностранную валюту, а в экономику  своего государства. Подобные инвестиции принесли бы значительную пользу производственной сфере, позволив производителю хотя бы частично отказаться от грабительских банковских кредитов. Это есть один из вариантов ответа на вопрос: «А где же взять средства на инвестицию производственной сферы?». Можно только представить, какие огромные суммы население ежегодно тратит на  приобретение валюты и затраты, связанные  со сферой валютных сделок. Предлагаю вашему вниманию следующие формулы. В них нет высшей математики, только обычная логика :

К$ + C$ + Деп $ = ЗВС  (затраты в валютной сфере), где

К$ - затраты на комиссию при купле-продаже валюты;

C$ - валютные сбережения населения;

Деп $  - банковские депозиты в валюте.

    Рассмотрим  затраты производителя, которые могут быть хотя бы частично   снижены вследствие инвестиции средств населения  не в валюту а в промышленность:

Кр + КК$ = ВЭП (возможная экономия производителя), где

Крэкономия  за счёт отказа от банковских кредитов за грабительские проценты;

КК$ - затраты на комиссию при купле-продаже валюты, затраты вследствие колебания валютного курса  (только в том случае, если сырьё или компоненты производства  не закупается за границей).

   И того:

ЗВС+ВЭП= ФПС (финансовые средства, находящиеся вне производственной сферы). 

  Данная формула, пока что, находится в сфере гипотез, но уже можно представить, на сколько огромна  эта сумма, циркулирующая вне производственной сферы. Это средства, стимулирующие спекулятивную и ростовщическую деятельность, поддерживающие иностранные валюты. Это те средства, которых сейчас так не хватает  нашей экономике.

   К полученной сумме прибавьте затраты на проценты от ростовщической удавки МВФ, в виде кредитов, выданных на развитие экономики. Кредитов, которые почему-то нагло   называют инвестициями и никак не способствуют росту этой самой «инвестируемой» экономики.

   Часто можно было услышать восхищения экономистов по поводу того, что после очередного  кризиса  банковская система встаёт на ноги,  а некоторые банки даже получили первую годовую прибыль. Эти факты расцениваются ими как признаки подъёма экономики – якобы предприятия теперь могут брать больше кредитов и в государственную казну поступят налоги от банковской прибыли. А по сути – это лишь  восстановление той структуры, которая и стала причиной кризиса, и чем больше эта структура будет крепнуть, тем сильнее будет раскачиваться мировая экономика на волнах очередного кризиса. Подъём в банковской сфере – это не  конец кризиса, и не предпосылки к экономическому росту – это всего лишь  признак того, что финансовые воротилы удерживают в  своих руках инструмент  для получения сверхприбыли. И вообще, слишком уж часто мы слышим обеспокоенность политиков и экономистов судьбой банковской системы. И в тяжёлом 2015 году многие из них беспокоятся о банковской системе более, чем о спасении страны. Правительство Украины тратит огромные деньги на  поддержку частного банковского капитала! Более того, Нацбанк предоставляет  частным иностранным банкам валюту для её последующей продажи, якобы с целью поддержания курса гривны! Но, банки продают эту валюту неофициально, а потому придя в банк сейчас вы не можете её там купить. Всё реализовывается через системы «менял», как в лихие 90-е. А теперь представьте, как какая прибыль упущена Национальным Банком Украины. Подобные операции должны проводить только государственные банки. А в идеале – они вообще не должны проводиться на  территории государства, так как продажа валюты есть ни что иное,  как её поддержка в ущерб стоимости национальной валюты. В период кризиса многие банки объявляют себя банкротами, вводят  временные администрации, которые по сути ни за что не отвечают и не возвращают вкладчикам их деньги. А ответственность за эти деньги ложится на государство, т.е., в конечно счёте – на нас с вами. А потому возвращаются депозиты  вкладчиков  из карманов налогоплательщиков, которые и депозиты никогда не вносили – потому что нет лишних денег. А банки? Основная масса банков на Украине – это щупальца мировых банков. Они вымывают деньги из страны, уходят банкротами. А потом за эти же деньги организовывают банковские учреждения с другими названиями и продолжают грабить на нашу страну и её особо наивных граждан, склонных к «шаре».

 Не нужно ратовать о спасении банковской системы, нужно беспокоиться о спасении экономики, которая уничтожается безумно высокими кредитными ставками. Можно часто услышать обоснование подобных ставок тем, что на Украине ситуация не стабильна, а потому риск работы на её территории весьма велик. Конечно, банковский бизнес, как и любой другой, имеет свои риски. Но, посмотрите на улицы наших городов – на каждом углу банк или кредитная организация. Значит не так уж плохо они себя здесь чувствуют, и любые риски с лихвой покрываются грабительскими ростовщическими процентами.

   Без банков, в том виде. в котором они есть, государство прожить сможет, а без реальной  экономики нет. Без банков, в том виде, в котором они есть, государство прожить сможет, а без реальной  экономики нет. Современная банковская система преступна и аморальна по своей сути. По примеру Украины могу сказать, что чем беднее становятся люди, тем больше появляется банков, чем больше появляется банков, тем ещё беднее становятся люди. В этой связи хочу привести высказывание отца психологии Зигмунда Фрейда: «Человек говорит о том, чего ему не хватает. Тот, кому не хватает секса, говорит о сексе, голодный человек говорит о еде, человек, у которого нет денег, — о деньгах, а наши олигархи и банкиры говорят о морали…».

Финансовые средства, находящиеся вне производственной сферы огромны – это наши ресурсы, которые работают против нас.  К сумме денежных средств, которые могли бы работать в сфере ренальной экономики, в перспективе так же можно добавить средства за счёт повышения налогов на:

- сверхприбыли (банковская, нефтегазоперерабатывающая системы);

  - деструктивную деятельность по отношению к здоровью граждан и генофонду нации (производство и реализация алкогольных напитков и табачных изделий);

  - импорт  (в первую очередь на импорт товаров и сырья, которые производятся в государстве).

   Сложилась ситуация, когда  промышленность страны практически уничтожена, административные здания стратегических  предприятий  превращены в «базары» (супермаркеты) для реализации европейских и азиатских товаров, люди не верят в возрождение промышленности  и опасаются вкладывать в неё свои сбережения. Это замкнутый круг прервать его нужно, прекратив инвестицию курсов иностранных валют, запретив их продажу на территории государства, как это сделали в своё время в Японии. Наши деньги и ресурсы должны работать на нас! Мы не должны своим трудом обеспечивать  стабильность  денежных единиц других государств. 

 

Вернуться в начало главы  Додекаєдр

Вернуться к заглавию  Додекаєдр

Следующая глава "Кровь Земли" Додекаєдр